Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212141
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714212141.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova
8, IČO: 35 697 270, proti žalovanému X. P., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D., T. XXX, v konaní o zaplatenie
314,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp.zn. 10C/52/2015-57 zo dňa
9.7.2015 sa v časti dátumu narodenia žalovaného opravuje tak, že správne znie:

„X. P., R.. XX.XX.XXXX“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.9.2014 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia

sumy 314,24 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn. 10C/52/2015-57 zo dňa 9.7.2015.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15.5.2017 požiadal žalobca o vydanie opravného uznesenia, ktorým
by súd opravil v záhlaví vyššie uvedeného rozsudku dátum narodenia žalovaného, ktorý je v rozsudku

nesprávne uvedený. Správny dátum narodenia žalovaného je X.X.XXXX.

4. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd preskúmal návrh na opravu rozsudku, oboznámil sa so súdnym spisom tunajšieho súdu a zistil,
že pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k pisárskej chybe v časti uvedenia dátumu
narodenia žalovaného. Ako vyplýva z lustrácie v Registri obyvateľov, dátum narodenia žalovaného
S. X.X.XXXX. Takto bol žalovaný označený aj v podanej žalobe. K nesprávnemu uvedeniu dátumu
narodenia žalovaného v záhlaví rozsudku došlo zrejme len v dôsledku pisárskej chyby.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, citované ustanovenie C.s.p. a zistenú chybu v písomnom
vyhotovení rozsudku, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmú nesprávnosť v záhlaví
rozhodnutia tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.