Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/699/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612205314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8612205314.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30807484, proti povinnému
F. S., nar. XX.X.XXXX, bytom B.. hrdinov XXX/XX, XXX XX B., občan SR, o vymoženie 604,04 eura
istiny s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom, Exekútorský
úrad Stará Ľubovňa, Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,83 eura v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie vydané Sociálnou
poisťovňou, pobočka Svidník, č. 700-3210364112-GC04/12 zo dňa 15.6.2012 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 26.7.2012 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Exekučné konanie bolo zahájené dňa 3.8.2012, doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 049684 zo dňa 8.8.2012, doručenom exekútorovi dňa
16.8.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

3. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 1K/19/2013 zo dňa 9.7.2013 vyhlásil konkurz na majetok
povinného ( ďalej len konkurz ). Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Gábor Száraz,
so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov ( ďalej len
zákon o konkurze ) - Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol

vyhlásený.

4Er/699/2012
-2-5. V predmetnej veci došlo k zastaveniu exekučného konania ex lege teda na základe zákona v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 48 zákona o konkurze, kedy sa už začaté exekučné konania
vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi
ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s §
14 ods.1, § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

7. V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie v podaní exekútora súdnemu
exekútorovi patrí:

1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov
exekúcie uplatnil najnižšiu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd mu preto priznal odmenu vo
výške 33,19 eura.

2) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods.1 vyhlášky, a to: poštovné vo výške 5 eur, podľa

doložených potvrdení o doručení riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej
pošty) a za úkony vyplývajúce z exekučného spisu vedenom na Okresnom súde Svidník. Poštovné: 2
x 1,20 eura - 1 x za žiadosť o udelenie poverenia, 1 x upovedomenie o začatí a spôsobe exekúcie -
oprávnený; 2 x 1,30 eura - 1 x upovedomenie o začatí a spôsobe exekúcie - povinný, 1x príkaz banka /
OTP Banka Slovensko/.

3) DPH vo výške 20 % zo sumy 38,19 eura (odmena + hotové výdavky) vo výške 7,64 eura, keďže súdny
exekútor preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
4) spolu trovy exekúcie vo výške 45,83 eura (33,19 + 5 + 7,64 = 45,83).

8. Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 45,83 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu

exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku-trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 3) Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

4Er/699/2012
-3-

13. V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1) Exekučného poriadku je zakotvená zásada,
že trovy exekúcie uhrádza povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok tri výnimky v prípade ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy
mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie a ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet vo všetkých troch prípadoch
môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.14. Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:

1) náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods.1,2 citovanej vyhlášky, a to: za náhradu poštovných

výdavkov v uplatnenej celkovej sume 18,52 eura s DPH priznal súd len z časti, podľa priložených
potvrdení o doručení, riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej pošty) a za
úkony vyplývajúce z exekučného spisu. Exekučnému súdu boli preukázané, respektíve zo spisového
materiálu boli zrejmé len doručovania pri úkonoch, ktoré súd uviedol vyššie.

Súd nepriznal exekútorovi poštovné za:

- doručenie návrhu na vykonanie exekúcie z dňa 3.8.2012 v sume 1,80 eura s DPH - nakoľko nebolo k
nemu priložené potvrdenie o doručení, z vyčíslenia nebolo súdu zrejmé ani komu ho exekútor doručoval,
- výzva na prevzatie listovej zásielky z dňa 1.10.2012 v sume 0,48 eura s DPH - nakoľko nebolo k nemu
priložené potvrdenie o doručení,

- vrátenie poverenia /vyhlásený konkurz/ z 22.5.2015 v sume 1,56 eura s DPH - z priloženého potvrdenia
o doručení je zrejmé, že exekútor zasielal súdu viacero písomností aj z iných exekučných konaní,
- návrh na vydanie rozhodnutia o trovách z 27.5.2015 v sume 1,92 eura s DPH - aj keď uvedený návrh
bol zaslaný Okresnému súdu, nebolo k nemu priložené potvrdenie o doručení, a teda súdu nebolo
preukázané akým spôsobom exekútor ho doručoval a ani výška poštovného.

2) neboli priznané ani náhrady hotových výdavkov uplatnené podľa § 22 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky, a
to výdavky na založenie a archiváciu exekučného spisu po dobu 20
rokov v sume 6,76 eura, pretože sa jedná o náhradu za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou a táto je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

15. V danom prípade súd aplikoval ustanovenie § 203 ods. 3) Exekučného poriadku v zmysle ktorého,
ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd
bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V predmetnej exekúcií Okresný súd
Prešov uznesením sp. zn. 1K/23/2012 zo dňa 28.11.2012 vyhlásil konkurz na majetok povinného a došlo

k zastaveniu exekučného konania ex lege, teda na základe zákona v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 48 zákona o konkurze, kedy sa už začaté exekučné konania vyhlásením konkurzu
zastavujú. Súdnemu exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je oprávnený povinný
nahradiť,

4Er/699/2012
-4-

nakoľko súdny exekútor jednal dobrej viere a postupoval v danej veci od začiatku v zmysle zákona tak,
aby bola pohľadávka oprávneného uspokojená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.