Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213630
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213630.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom advokátskej
kancelárie Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: S. Q.Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX O., občan SR, v konaní o zaplatenie 164,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 9,80 Eur, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.11.2016 podal žalobca na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáha proti žalovanému
zaplatenia sumy 164,87 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania, a to titulom nesplatenia
pôžičky poskytnutej žalovanému zo strany žalobcu na základe Zmluvy o pôžičke č. 20441193 zo dňa
28.05.2013.

2. Dňa 14.07.2017 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 12.07.2017 označené ako

„Späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu“, v ktorom žalobca uviedol, že žalobný návrh berie v
celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný mu uhradil celú uplatňovanú pohľadávku s príslušenstvom a
trovami konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v
celomrozsahuspäť,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníbezskúmaniapostoja
žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho významu.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého, ak strana procesne

zavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Citovanézákonnéustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môžebyť na strane tak žalobcu ako aj žalovaného. Vždy bude však zavinenie na strane žalovaného, a teda aj
povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania, ak dôvodom na zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby,
ktorábolapodanádôvodne.Vtomtoprípadedošlokspäťvzatiužalobyvdôsledkusprávaniažalovaného,

nakoľko ten plnil žalobcovi po podaní žaloby, na základe čoho je potom žalovaný povinný uhradiť trovy
konania žalobcovi podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

8.Nazákladetejskutočnosti,žežalobcazobralsvojužalobuvcelomrozsahuspäťzdôvoduuspokojenia
jeho nároku zo strany žalovaného po podaní žaloby na súd, súd konštatuje, že žaloba bola podaná

dôvodne, keď potom pre správanie žalovaného bola žaloba vzatá späť, v dôsledku čoho vzniklo
žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vo
svojompísomnompodanízodňa12.07.2017uviedol,žezostranyžalovanéhoboljehonároknanáhradu
trov konania, okrem iných, zo strany žalovaného uspokojený, súd žalobcovi náhradu trov konania voči
žalovanému nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Nakoľko žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške po 16,50 Eur, pričom svoju žalobu zobral
späť ešte pred prvým pojednávaním, súd mu vráti krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
§ 144 zákona č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti prvému a piatemu odseku výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti druhému

až štvrtému odseku výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne
v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).