Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Baštová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/424/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712211848
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8712211848.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom,
Exekútorský úrad Prešov, Kúpeľná 3, Prešov oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Poprad, a. s., so sídlom Ul. 1. mája 4053/24, Poprad proti povinnému: H.. C. B., T.. XX.XX.XXXX, H. C.
T. XXXX/XX, Poprad o vymoženie 116,24 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy
exekúcie vo výške 41,39 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 31.08.2012 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 116,24 eur s prísl. na základe exekučného
titulu- rozhodnutia oprávneného č. 700-3011452812-GC04/12 zo dňa 04.07.2012. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 073986 dňa 10.09.2012.
2. Dňa 27.06.2016 súdny exekútor súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného bez zanechania majetku. Súd po vykonaní lustrácie v súdnom registri mal za preukázané,
že povinný C. B. M. XX.XX.XXXX T. a dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu
Poprad sp. zn. XXD/XXX/XXXX T. M. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, podľa § 175h ods.
1 O. s. p., pretože poručiteľ nezanechal majetok.
3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.8. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť stranou
konania. Nakoľko povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, stratil spôsobilosť byť stranou konania a niet jeho
právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.
9.Onáhradetrovexekúciesúdnemuexekútorovisúdrozhodolpodľa§203ods.2Exekučnéhoporiadku,
nakoľko povinný zomrel ako nemajetný, dedičské konanie bolo zastavené, a z tohto dôvodu nie je možné
ani pokračovať v exekučnom konaní voči dedičom povinného. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v
súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov.
10. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa §
14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto
súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu
hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 citovanej vyhlášky náhradu za poštovné vo
výške 1,30 eur.
11. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 34,49 eur + 20 % DPH, t. j. 41,39 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.