Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200232
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200232.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: E. T., bytom E. XXX, zastúpená advokátkou JUDr.

Máriou Kozákovou, so sídlom Košice, Odborárska 7, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v
Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 25.1.2014, v spojení
so zmenovými rozhodnutiami č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18.7.2014 a 20.8.2014.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 25.1.2014, bol navrhovateľke zvýšený starobný

dôchodok od 03. 01. 2014 na sumu 316,50 eur mesačne podľa § 293cr, § 69a, § 82 a § 293ce zákona
č. 461/2003 Z. z. V odôvodnení rozhodnutie správny orgán poukázal na tú skutočnosť, že poistencovi,
ktorému vznikol nárok na predčasný starobný dôchodok podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2013 a
dôchodkový vek dovŕšil pred 01. 01. 2013 a predčasný starobný dôchodok nebol vyplácaný nepretržite
od vzniku nároku na tento dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku sa suma starobného dôchodku,
na ktorú má nárok v deň dovŕšenia dôchodkového veku určí na žiadosť poistenca znovu podľa predpisov
účinných od 01. 01. 2013.

Nárok na výplatu v novourčenej sume vzniká podľa § 2 93cr ods. 2 odo dňa podania žiadosti o nový
výpočet tohto dôchodku, najskôr od 01. 01. 2013.

Podľa § 69a ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, sa suma starobného
dôchodku, na ktorú má poistenec nárok ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku zvýši o 0,5 % za každých
začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku.

Na účely určenia sumy, o ktorú sa suma starobného dôchodku zvyšuje, sa neprihliada na zvýšenie
dôchodku za rok 2012, teda za kal. rok, v ktorom sa ku dňu zvyšovania dôchodkových dávok
dôchodok nevyplácal. Ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku na účely nového určenia sumy starobného
dôchodku mala navrhovateľka nárok na starobný dôchodok v sume 271,20 eur mesačne. Nárok na
výplatu predčasného starobného dôchodku netrval v období od 18. 03. 2011 do 11. 03. 2012. Z tohto
vypláva, že od dátumu priznania predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku

navrhovateľke netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku 360 dní. Suma starobného
dôchodku sa preto zvyšuje o 6 %, čo predstavuje sumu 16,27 eur mesačne a po zaokrúhlení je suma
starobného dôchodku 287,50 eur mesačne.Podľa § 82 ods. 16 zákona č. 461/2003 Z. z., k sume starobného dôchodku patria ešte zvýšenia, o ktoré
by sa dôchodok v príslušnom kal. roku zvýšil, ak by sa ku dňu zvyšovania dôchodkov vyplácal.

Za rok 2012 patrí zvýšenie o 9 eur mesačne, čo je zvýšenie o 3,3 % zo sumy 271,20 eur mesačne.

Za rok 2013 sa podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. v súlade s opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR sa starobný dôchodok zvyšuje o 11,20 eur mesačne.

Za rok 2014 sa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. a podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR starobný dôchodok zvyšuje o 8,80 eur mesačne. Suma starobného dôchodku 287,50
eur mesačne sa zvyšuje na 316,50 eur mesačne.

Navrhovateľka voči rozhodnutiu včas podala návrh na jeho preskúmanie prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne, v ktorom uviedla, že podľa jej názoru pri stanovení výšky dôchodku v marci 2012 mala byť

suma 287,50 eur a od tejto sumy sa mala odvíjať valorizácia. V návrhu poukazovala aj na nesprávny
výpočet odporkyne, aj na svoj výpočet. Je síce pravdou, že do r. 2014 došla k rovnakej výške dôchodku
ako odporkyňa ale v r. 2012 bola ukrátená o sumu 156,94 eur a za r. 2013 - 195,26 eur. Odporkyňa jej
priznala nárok odo dňa, kedy požiadal o prepočet po obdržaní rozsudku NS SR. Celkovo prišla o sumu
284,75 eur. Ďalej poukázala na tú skutočnosť, že podľa § 293cr spĺňa podmienky, lebo dôchodkový vek

dovŕšila v marci 2012 a vzťahuje sa na ňu prvý odsek, posledná veta, t.j. na žiadosť poistenca znovu
podľa predpisov účinných od 01. 01. 2013. Ďalším rozhodnutím, ktoré odporkyňa vydala, nie je stále
doriešený jej problém, a to obdobie nesprávne vypočítaného základu od r. 2008 do r. 2011, lebo v tomto
období mala mať iný základ krátený, len za toto konkrétne obdobie a nie za obdobie do r. 2012. Bol by
sa vytvoril iný základ, ktorý by sa postupne valorizoval a do dovŕšenia riadneho starobného dôchodku

by mala inú sumu ako v súčasnosti. Predložila podrobnú genézu výpočtu svojho starobného dôchodku
a výpočet starobného dôchodku odporkyňou. Žiadala rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na nové konanie.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 05. 05. 2014 uviedla, že žiadala napadnuté

rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Zo spisového materiálu navrhovateľky vyplýva, že si žiadosťou zo dňa 17. 12. 2007 požiadala o
priznanie predčasného starobného dôchodku. Právoplatným rozhodnutím odporkyňa zo dňa 26. 02.
2008 jej priznala predčasný starobný dôchodok od 17. 12. 2007 v sume 6.870,-Sk mesačne, ktorý bol

navrhovateľke ďalším rozhodnutím zo dňa 17. 04. 2008 zvýšený od 18. 12. 2007 na sumu 6.933,-Sk.

Právoplatným rozhodnutím z 01. 03. 2011 bola navrhovateľke zastavená výplata predčasného
starobného dôchodku podľa § 293bt ods. 3 v znení zákona č. 543/2010 Z. z. z dôvodu, že navrhovateľka
bola povinne dôchodkovo poistená.

Dovŕšením dôchodkového veku vznikol opätovne nárok navrhovateľke na výplatu predčasného
starobného dôchodku, pretože dovŕšením dôchodkového veku podľa § 69 ods. 2 sa predčasný starobný
dôchodok stáva starobným dôchodkom a výplata starobného dôchodku nie je podmienená zánikom
dôchodkového poistenia. Z tohto dôvodu právoplatným rozhodnutím z 12. 03. 2012 bola uvoľnená

výplata predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku v sume 280,20 eur, ktorá
bola určená tak, že k sume predčasného starobného dôchodku, ktorý navrhovateľka poberala ku dňu
zastavenia výplaty predčasného starobného dôchodku 271,20 eur mesačne bola pripočítaná suma
zvýšenia, o ktorú by sa bol dôchodok zvýšil v r. 2012. Suma dôchodku bola zvýšená o 3,3 %, čo je
9 eur na sumu 280,20 eur mesačne. Toto rozhodnutie odporkyne bolo aj predmetom preskúmavania

Krajským súdom v Nitre pod č. 19Sd/97/2012, ktorý potvrdil predmetné rozhodnutie a následne v
dôsledku podaného odvolania navrhovateľkou bol potvrdený rozsudok krajského súdu rozsudkom NS
SR č. 7So/123/2012 zo dňa 25. 09. 2013. Navrhovateľka si žiadosťou z 03. 01. 2014 požiadala o
okamžitý prepočet starobného dôchodku. Tento bol vykonaný a bolo vydané rozhodnutie, ktorým sa
zvyšuje starobný dôchodok navrhovateľky od 03. 01. 2014 na sumu 316,50 eur.

Nárok na výplatu starobného dôchodku v novourčenej sume vzniká podľa § 293cr ods. 2 zákona v znení
zákona č. 413/2012 Z. z. odo dňa podania žiadosti o nový výpočet tohto dôchodku, najskôr od 01. 01.2013. Keďže navrhovateľka žiadosťou zo dňa 03. 01. 2014 žiadala o prepočet, tento jej bol urobený
od 03. 01. 2014.

Suma starobného dôchodku určená podľa § 69a ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. sa ku dňu dovŕšenia
dôchodkového veku zvýši o 0,5 % za každých začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu
predčasného starobného dôchodku. Na účely určenia sumy, o ktorú sa suma starobného dôchodku
zvyšuje, sa neprihliada na zvýšenie dôchodku v r. 2012, v ktorom sa ku dňu zvyšovania dôchodkových
dávok, dôchodok nevyplácal.

Ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku na účely nového určenia sumy starobného dôchodku mala
navrhovateľka nárok na starobný dôchodok v sume 271,20 eur mesačne.

Nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku netrval v období od 18. 03. 2011 do 11. 03. 2012, z
čoho vyplýva, že od dátumu priznania predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového

veku, nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku netrval 360 dní.

Suma starobného dôchodku sa preto zvýšila o 6 % (360:30=12, následne 12x0,5%=6%), čo predstavuje
sumu 16,27 eur mesačne (271,20x6%=16,27 eur). Suma starobného dôchodku je 287,47 eur mesačne.
K tejto sume patria ešte zvýšenia za roky 2012, 2013, 2014, čo predstavuje po prepočte sumu 316,50

eur mesačne.

Odporkyňa poukázala na to, že suma starobného dôchodku navrhovateľka bola určená v súlade s
platnou právnou úpravou výpočty navrhovateľky v opravnom prostriedku nemajú oporu v platných
právnych predpisoch.

Zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní dňa 16. 06. 2014 trvala na podanom návrhu v plnom
rozsahu. Uviedla, že navrhovateľka žiada o prepočet dôchodku od r. 2008, od kedy poberala predčasný
starobný dôchodok, ktorý jej bol krátený až do r. 2012 a nie do r. 2011, kedy navrhovateľka poberala
predčasný starobný dôchodok a bola aj zamestnaná. V r. 2012 jej bola zastavená výplata predčasného

starobného dôchodku a v marci 2012 jej vznikol nárok na starobný dôchodok. Navrhovateľka sa
domáha prepočtu starobného dôchodku od r. 2008, pretože podľa výpočtu odporkyne bol navrhovateľke
priznaný dôchodok v sume 271,20 eur a podľa výpočtu navrhovateľky 304,23 eur. Od tejto sumy
by sa potom odvíjalo ďalšie zvyšovanie starobného dôchodku navrhovateľky. Ďalej uviedla, že až
po obdržaní rozsudku NS SR, ktorý obdržala v decembri 2013 požiadali o prepočet starobného

dôchodku a odporkyňa urobila prepočet len od tohto dátumu a neurobila prepočet za roky 2013 a 2014.
Navrhovateľka podala žiadosť o prepočítanie starobného dôchodku dňa 16. 01. 2013 a o tejto žiadosti
doposiaľ nerozhodla, čo vyplýva aj z jej vyjadrenia zo dňa 27. 08. 2013.

Zástupkyňa odporkyne ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie

potvrdiť. Prepočet dôchodku za roky 2011, 2012, 2013 tak ako to žiada navrhovateľka nie je možné
urobiť, pretože podľa § 293 ods. 2, nárok na starobný dôchodok vzniká odo dňa podania žiadosti o nový
prepočet dôchodku a nárok na výplatu vzniká odo dňa podania žiadosti o nový výpočet najskôr dňa 01.
01. 2013. Keďže navrhovateľka si podala žiadosť dňa 03. 01. 2014, bolo rozhodované odo dňa podania
tejto žiadosti.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18. 07. 2014 odporkyňa zvýšila starobný dôchodok
navrhovateľky od 17. 07. 2013 na sumu 307,70 eur mesačne, t.j. od dňa podania žiadosti o nový výpočet
tohto dôchodku v zmysle ustanovenia § 293cr zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 413/2012 Z. z.
Žiadosť navrhovateľky bola spísaná dňa 10. 07. 2013 a podaná prostredníctvom Slovenskej pošty dňa
17. 07. 2013, preto vznikol nárok navrhovateľke na výplatu starobného dôchodku v sume určenej podľa

§ 69a ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. od 17. 07. 2013.
Rozhodnutímč.XXXXXXXXXXX.II.zodňa20.08.2014bolnavrhovateľkezvýšenýstarobnýdôchodok
podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01. 01. 2014 na 316,50 eur mesačne.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.

Na základe žiadosti navrhovateľky zo dňa 03. 01. 2014 bol vykonaný prepočet starobného dôchodku
navrhovateľky a bol vydané napadnuté rozhodnutie zo dňa 25. 01. 2014, ktorým jej bol zvýšený starobný
dôchodok od 03. 01. 2014 na sumu 316,50 eur mesačne.Podľa § 293cr ods. 1 zákona č. 461/2003 v znení neskorších predpisov, poistencovi, ktorému vznikol
nárok na predčasný starobný dôchodok podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2013 a dôchodkový vek
dovŕšil pred 01. 01. 2013 a predčasný starobný dôchodok nebol vyplácaný nepretržite od vzniku nároku

na tento dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku sa suma starobného dôchodku, na ktorú poistenec
nárok v deň dovŕšenia dôchodkového veku určí na žiadosť poistenca podľa predpisov účinných od 01.
01. 2013.
Nárok na výplatu starobného dôchodku v novourčenej sume vzniká podľa ods. 2 citovaného ustanovenia
odo dňa podania žiadosti o nový výpočet tohto dôchodku, najskôr od 01. 01. 2013. V priebehu súdneho

konania odporkyňa vydala rozhodnutie, ktorým jej bola zvýšená suma starobného dôchodku od 17. 07.
2013, t.j. od podania žiadosti o nový výpočet, na sumu 307,70 eur mesačne.
Podľa § 69a ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, sa suma starobného
dôchodku, na ktorý má poistenec nárok ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku zvýši o 0,5% za každých
začatých 30 dní , počas ktorých netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku.
Na účely určenia sumy, o ktorú sa suma starobného dôchodku zvyšuje, sa neprihliada na zvýšenie

dôchodku za r. 2012, teda za kal. rok, v ktorom sa dôchodok ku dňu zvyšovania dôchodkových dávok
nevyplácal.
Ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku mala navrhovateľky nárok na starobný dôchodok v sume 271,20
eur mesačne.
Nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku netrval navrhovateľke v období od 18. 03. 2011

do 11. 03. 2012, t.j. 360 dní.
Sumastarobnéhodôchodkusapretozvyšujeo6%,čopredstavujesumu16,27eurmesačne,čojesuma
starobného dôchodku 187,50 eur. Táto suma sa ďalej zvyšuje o sumu, o ktorú by sa zvýšil dôchodok
v príslušnom kal. roku. Za rok 2012 patrí zvýšenie 9 eur a za rok 2013 - 11,20 eur, teda sa dôchodok
zvyšuje zo sumy 287,50 eur na sumu 307,70 eur.

Napadnutým rozhodnutím zo dňa 25. 01. 2014 bola suma starobného dôchodku zvýšená o 8,80 eur v
zmysle § 82 a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR na sumu 316,50 eur.
Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle
zákonných ustanovení.
Výpočet výšky starobného dôchodku je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a preto

napadnuté rozhodnutie odporkyne a zmenové rozhodnutia sú vecne správne, a preto ich krajský súd
podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdil.
Krajský súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože
nemala v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.