Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316205522
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316205522.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : A. P., bytom F. Č.. XX, O., zastúpená JUDr.
Jánom Kavuličom, advokátom, so sídlom Ulica 26. novembra č. 1510/3, Humenné, proti žalovanému :
SUBCENTRO s.r.o., so sídlom Pri starom letisku č. 17, Bratislava, IČO : 44741871, zastúpený JUDr.
Róbertom Čorbom, advokátom, so sídlom Jazdecká č. 1421, Rovinka, o zaplatenie 7.727,90 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo sporových strán nemá na náhradu trov konania právo.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 456,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 04.04.2016, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 7.727,90 eur s príslušenstvom, z titulu zmluvy o budúcej zmluve.

2. Dňa 19.06.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť, dôvodom bolo
uzatvorenie mimosúdnej dohody.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
4. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie vo veci. V tejto fáze konania nie je súd povinný zisťovať

stanovisko žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný a súd
by naň neprihliadal. Nejde ani o prípad kedy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu, preto s ohľadom na prejavenú vôľu žalobcu, postupoval súd v súlade s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.

5.Onáhradetrovkonaniarozhodolvzmysle§256ods.1CSP,podľaktoréhoakstranaprocesnezavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na uzatvorenú mimosúdnu
dohodu, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.
6. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),sasúdnypoplatoksplatný
podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Za návrh zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 463,50 eur, žalobcovi súd vracia súdny

poplatok (krátený o 6,70 eur) vo výške 456,80 eur. Zaplatený súdny poplatok bude žalobcovi vrátenýprostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.