Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/5932/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513229736
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1513229736.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému : Q. W., K..
XX.XX.XXXX, J. XX, XXX XX O., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, so sídlom
exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod č. Ex 8740/2013, o vymoženie pohľadávky

oprávneného v celkovej sume 46,93 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 52Er/5932/2013, Ex 8740/2013 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V vydal dňa 27.09.2013 vydal poverenie č. 5105 149215 v konaní vedenom

pod sp. zn. 52Er/5932/2013 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva,
so sídlom exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava (Ex 8740/2013).

2. Súdny exekútor dňa 19.03.2015 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor oznámil súdu,
že trovy exekúcie si neuplatňuje, nakoľko tie boli oprávneným uhradené.

3. Podľa § 243h prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si
nežiadal priznať trovy exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súdrozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.