Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116219538
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116219538.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Evelyn Csémyovou vo veci manželov: E.. J. T.

(navrhovateľka-manželka-matka), S.. W., F..- XX.XX.XXXX, T. T. F. Q. XXX, XXX XX, občan SR, práv.
zast. JUDr. Romanom Cibulkom, advokátom, Hlavná 13, Trnava, a D. T. (odporca-manžel-otec), F..
XX.XX.XXXX, T. T. F. Q. XXX, XXX XX, občan SR, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom: 1. Q.Á. T., F.. XX.X.XXXX, T. T. F. Q. XXX a 2. E. T., F..
XX.XX.XXXX, T. T. F. Q. XXX, obe deti v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo E.. J. T., S.. W. I. D. T. uzavreté dňa 15.8.1998 v kostole sv. Mikuláša, sa rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý Q. T., F.. XX.X.XXXX a maloletý E. T., F.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec
sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku prispievať na výživu maloletého Q. sumou
250 eur mesačne a pre maloletého E. sumou 180 eur mesačne a to vždy do 15. dňa každého mesiaca
vopred k rukám matky.
III. Dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi znie:

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku I. rozsudku, ktorým bolo manželstvo účastníkov rozvedené,
môžu podať manželia/rodičia a proti výroku II. rozsudku môže podať procesný opatrovník odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo
právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na
súde po vyhlásení rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutieo výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.