Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117217276
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117217276.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Luciou Mizerovou v právnej veci navrhovateľa (ďalej tiež otec):

K.. Y. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, A., zastúpený advokátom: JUDr. Róbert Spál, so sídlom
Paulínska 24, Trnava, proti manželke (ďalej tiež matka): Mgr. M. Q., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom U.
XX, A., zastúpenej advokátom: JUDr. Ján Minárik, CSs., so sídlom Nám. sv. Michala 11, Hlohovec, o
rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým
deťom: 1. X. Q., nar. XX.X.XXXX a 2. N. Q., nar. XX.X.XXXX, obe deti v konaní zastúpené procesným
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K.. Y. Q., nar. XX.X.XXXX a Y.. M. Q., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 19.4.2008

v Trnave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trnava, vo zväzku 76, ročník 2008, na strane
102, pod por. č. 65, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode nasledovného znenia:

Maloletá X. Q., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak,

že matka aj otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú striedavo v týždňových
intervaloch. Ako prvá je povinná zabezpečiť osobnú starostlivosť matka počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva rodičov maloletej X. do nasledujúceho kalendárneho týždňa.

Maloletý N. Q., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak,
že matka aj otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého striedavo v týždňových
intervaloch. Ako prvá je povinná zabezpečiť osobnú starostlivosť matka počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva rodičov maloletého N. do nasledujúceho kalendárneho týždňa.

Každý rodič je povinný maloletú X. Q., nar. XX.X.XXXX v stanovenom čase prevziať v mieste bydliska
druhého rodiča. Obaja rodičia sú povinní maloletú X. na stretnutie s druhým rodičom riadne pripraviť.

Každý rodič je povinný maloletého N. Q., nar. XX.X.XXXX v stanovenom čase prevziať v mieste bydliska
druhého rodiča. Obaja rodičia sú povinní maloletého N. na stretnutie s druhým rodičom riadne pripraviť.

Výživné sa počas striedavej osobnej starostlivosti neurčuje a obaja rodičia matka aj otec sú povinní
podieľať sa na všetkých výdavkoch maloletej X. a maloletého N. rovnakým dielom, t.j. každý jednou
polovicou (a to aj v prípade školských aktivít, ako sú školské výlety, škola v prírode, lyžiarsky výcvik,
tábory (letné, zimné), prípadne zahraničné jazykové pobyty).

Obaja rodičia sú oprávnení maloletú X. Q. a maloletého N. Q. zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti bodu II. výroku tohto rozsudku nie sú matka a otec oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti bodom I. a III. výroku tohto rozsudku môžu podať navrhovateľ a manželka, a proti bodom I., II. a
III. výroku tohto rozsudku môže podať procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakodvolanie podanénavrhovateľom,manželkouaprocesným
opatrovníkom, by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne
vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.