Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317213375
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317213375.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu : TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava,
zastúpený JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, so sídlom Na vŕšku č. 12, Bratislava, proti žalovanej :
M. Y., bytom D. Č..XXXX/X, J., o zaplatenie 253,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.07.2017, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 253, 52 eur s príslušenstvom z titulu úverovej zmluvy.

2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, podaním doručeným súdu dňa 30.05.2017, vzal žalobu

v celom rozsahu späť bez udania dôvodu a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd akceptoval dispozitívny úkon žalobcu podaný prostredníctvom právneho žalobcu, ktorý vzal
žalobu späť celkom písomným podaním zo dňa 21.07.2017 predtým ako sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie a preto bez povinnosti zisťovať súhlas žalovaného k späťvzatiu
žaloby, súd konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania

skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch stranách. Z procesného hľadiska
zastavenie konania v tomto prípade zavinil žalobca, keďže žalobu zobral späť bez udania dôvodu.
Žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd jej preto náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.