Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Zlochová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115200022
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115200022.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: X. F., bytom Š. XX, Š., proti odporcovi: Ministerstvo
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, so sídlom Špitálska 4, 6, 8, Bratislava, o náhradu
škody

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 02.01.2015 o 08.49 hod. domáhal voči
odporcovi náhrady škody vo výške 500.000,- EUR titulom nezákonného rozhodnutia a nesprávneho
úradného postupu v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone
verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh odôvodnil tým, že má

podozrenie, že odporca a navrhovateľov exzamestnávateľ Calex - závod 08 Šurany, vecne príslušné
úrady, orgány, inštitúcie, ďalšie vecne príslušné subjekty, súdy a vecne príslušné ministerstvá SR aj
pred dňom 22.06.1988 až do podania žaloby na súd hrubo a tvrdo porušovali a porušujú a diskriminujú
navrhovateľove základné práva a slobody, detailne a dôsledne vôbec nezistili skutkové stavy všetkých
žalovaných vecí od vzniku až doposiaľ, a preto navrhovateľovi odňali garantované práva a slobody,
právo na súdnu a inú ochranu a právo na prístup k súdu. Uviedol, že od roku 1972 pracoval v trvalom

pracovnom pomere v Calexe v závode 08 Šurany v rizikovom prostredí ohrozujúcom život a zdravie z
dôvodu výskytu škodlivých plynov s obsahom freónu, ktoré mnohokrát prevyšovali stanovené normy.
V dôsledku uvedeného sa navrhovateľovi neustále zhoršoval zdravotný stav a dňa 22.06.1988 mu
priznali ZPS natrvalo. Ku dňu 30.04.1996 s navrhovateľom protiprávne skončili pracovný pomer, keď
ho donútili podpísať výpoveď a dali mu prísny zákaz vstupu do závodu. Uvedeným konaním spôsobili
navrhovateľovi a jeho rodine ujmu na zdraví.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) začatie konania bráni tomu, aby o tej istej
veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie č.k. 16C 2/2015. V tomto konaní sa navrhovateľ
X. F., bytom Š. XX, Š. domáha náhrady škody v sume 500.000,- EUR proti odporcovi Ministerstvu

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky podľa zákona č. 514/2003 Z.z. Navrhovateľ v
návrhu uviedol, že má podozrenie, že odporca a navrhovateľov bývalý zamestnávateľ Calex - závod 08Šurany,vecnepríslušnéúrady,orgány,inštitúcie,ďalšievecnepríslušnésubjekty,súdyavecnepríslušné
ministerstvá SR aj pred dňom 22.06.1988 až doposiaľ hrubo a tvrdo porušovali a porušujú a diskriminujú
navrhovateľove základné práva a slobody, detailne a dôsledne vôbec nezistili skutkové stavy všetkých

žalovaných vecí od vzniku až doteraz, a preto navrhovateľovi odňali garantované práva a slobody, právo
na súdnu a inú ochranu a právo na prístup k súdu. Návrh odôvodnil tým, že od roku 1972 pracoval
v trvalom pracovnom pomere v Calexe v závode 08 Šurany v rizikovom prostredí, ktoré ohrozovalo
jeho život a zdravie z dôvodu výskytu škodlivých plynov s obsahom freónu mnohokrát prevyšujúcich
stanovené normy. V dôsledku tohto stavu sa navrhovateľovi neustále zhoršoval zdravotný stav a dňa

22.06.1988 mu priznali ZPS natrvalo. Ku dňu 30.04.1996 s navrhovateľom protiprávne skončili pracovný
pomer, keď ho donútili podpísať výpoveď a dali mu prísny zákaz vstupu do závodu. Týmto konaním
spôsobili navrhovateľovi a jeho rodine ujmu na zdraví.

Návrh na začatie konania sp. zn. 15C 1/2015 bol podaný na Okresný súd Bratislava I dňa 02.01.2015
o 08.49 hod. Návrh na začatie konania sp. zn. 16C 2/2015 bol podaný na Okresný súd Bratislava I dňa

02.01.2015 o 8.46 hod. Nakoľko v čase podania návrhu na začatie konania (sp. zn. 15C 1/2015), t.j.
dňa 02.01.2015 o 08.49 hod. prebiehalo v tej istej veci na súde iné súdne konanie (sp. zn. 16C 2/2015),
ktoré sa začalo dňa 02.01.2015 o 08.46 hod., rozhodol súd o zastavení konania č.k. 15C 1/2015.

Vzhľadom na existenciu prekážky litispendencie (t.j. na súde prebieha iné súdne konanie v tej istej veci),

ktorá je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, súd konanie v zmysle ustanovenia § 104
ods. 1 prvá veta O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.