Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207789
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207789.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36 284 831, so
sídlom Bajkalská 29A, 821 08 Bratislava, zast. Advokátska kancelária Balázs Fábián, s.r.o., IČO: 47 238
739, so sídlom Krížna 24, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: Q. E., nar. XX.X.XXXX, bytom W. X/
X, XXX XX D., o zaplatenie istiny vo výške 172,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e III. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 15Csp/61/2017-13 zo dňa

25.04.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.4.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške 172,72 eur s príslušenstvom.

2. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 15Csp/61/2017-13 zo dňa 25.4.2017,

ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 172,72 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 172,72 eur od 29.5.2016 do zaplatenia, zaplatiť žalobcovi (k rukám právneho
zástupcu žalobcu) náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 65,04
eur a zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur Slovenskej republike.

3. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj
bez návrhu.

4. Žalovanému bola platobným rozkazom zo dňa 25.04.2017 uložená povinnosť zaplatiť Slovenskej
republike súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Súd pri lustrácií poplatkových povinnosti zistil, že
došlo k nesprávnemu rozhodnutiu o uložení poplatkovej povinnosti žalovanému, nakoľko v zmysle §

4 ods. 1 písm. c) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia,
sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového
dôchodkového sporenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnych dávok a príspevkov, pomoci v
hmotnej núdzi, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného
postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby

s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so
zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej
starostlivosti. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd zrušil III. výrok platobného rozkazu, ktorým bola
žalovanému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 eur Slovenskej republike.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.