Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200283
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415200283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: Q. M., U.. XX.XX.XXXX, R. H. XXXX/XX, R., o
zaplatenie 3.088,53 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.764,33 eur s 9% úrokom zo sumy 2.764,33 eur
od 25.02.2012 do zaplatenia.
II. Vo zvyšku sa konanie zastavuje.
III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%

IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 19,50 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
rozsudku bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.01.2016 domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 3.088,53
eur s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne od 25.02.2012 do zaplatenia a na náhradu trov konania.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2016 žalobca žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 2.764,33 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% zo sumy 2.764,33 eur od 25.02.2012
do zaplatenia a na náhradu trov konania. V časti sumy 324,20 eur vzal žalobu späť, v tejto časti navrhol
konanie zastaviť, žalobcovi vrátiť krátený súdny poplatok v časti späťvzatia istiny s príslušenstvom.

3. Žalobca svoju žalobu odôvodňoval tým, že žalovaný nesplatil úver poskytnutý mu jeho právnym
predchodcom na základe zmluvy o poskytnutí pôžičky č. 6091429.
4. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 19.09.2016 uviedol, že uznáva nárok uplatnený žalobcom.
5. Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku (§282 CSP). Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku
(§285CSP).

6. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci (§255 ods.1 CSP). Žalobca
mal plný úspech vo veci a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania.
7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
8. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby, súd konanie v tejto časti zastavil.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 19,50 eur ( v časti späťvzatia žaloby) súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov.Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozhodnutia.
V takýchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV písomne, v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.