Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315209162
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315209162.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, Bratislava, proti žalovanej: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, N. - S., o 2.234,49 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje piaty výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.

17C 322/2015-75 zo dňa 06.10.2016 tak, že nesprávne uvedené „O náhrade trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením.“ má správne znieť „Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.“
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava II dňa 11.02.2015, postúpenou tunajšiemu

súdu dňa 27.04.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.234,49 Eur spolu s príslušenstvom a
náhrady trov konania.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 17C 322/2015-75 zo dňa 06.10.2016. Súd zistil, že v piatom
výroku rozsudku je nesprávne uvedené „O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením.“, ktoré má správne znieť „Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.“ Uvedená zrejmá nesprávnosť vyplýva z odseku č. 20 odôvodnenia, kde je uvedené, že o

náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a trovy konania
priznal žalobcovi ako úspešnej strane sporu podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku. Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil ex officio, teda z úradnej povinnosti, bez návrhu
strán sporu.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.