Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/863/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611208054
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8611208054.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného JUDr. Petrom Pečeným,
advokátom, so sídlom Nám. sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XX, XXX XX H., občan SR, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Petra Juhása, Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, 917 01 Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

III. Náhradu trov konania povinnému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor podaním - žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 05.12.2011
predložil exekučnému súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.11.2011 spolu s
exekučným titulom - rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom, sp. zn. PEC -
TRIO - KA 131/2010 zo dňa 12.01.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2011 a vykonateľnosť
dňa 22.01.2011 a požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (ďalej len rozhodcovský súd).

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 02.12.2011 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 46 ods.1 Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

Okresný súd Svidník uznesením č. k. 4Er/863/2011-14 zo dňa 14.06.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie v exekučnom konaní vedenom na súde

pod sp. zn. 4Er/863/2011 a na exekútorskom úrade pod sp. zn. Ex 2200/2011. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.08.2012.

4Er/863/2011
-2-Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2014) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko bola uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 4Er/863/2011-14 zo dňa 14.06.2012 žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie v exekučnom konaní vedenom na
súde pod sp. zn. 4Er/863/2011 a na exekútorskom úrade pod sp. zn. Ex 2200/2011 zamietnutá exekučný
súd v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I

tohto uznesenia a exekučne konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 v spojitosti s § 146 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.,
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.).

Exekučný poriadok neobsahuje v § 200 až § 203 osobitnú úpravu, alebo pravidlo náhrady trov pre prípad

zastavenia exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú výlučne trovy exekúcie, nie exekučného
konania. Podľa právnej teórie súd rozhodne v takomto prípade podľa § 251 ods. 4 v spojitosti s § 146
ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku. Proti rozhodnutiu súdu o zastavení
exekučného konania a náhrade trov konania v takom prípade nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods.
2 O.s.p.).

Podľa § 251 ods.4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p. - ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 202 ods.2 O.s.p. - odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

UznesenieOkresnéhosúduSvidníkč.k.4Er/863/2011-14zodňa14.06.2012,bolosúdnemuexekútorovi
doručené dňa 22.06.2012. Daným uznesením exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia. Je zrejmé, že súdny exekútor mal vedomosť o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia v predmetnej exekúcii. Súdny exekútor si musel byť taktiež vedomý skutočnosti, že exekučný
súd bude po právoplatnosti uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
postupovať v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku a exekučné konanie zastaví, pričom bude
zároveň rozhodovať, aj o trovách exekúcie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súdny exekútor v čo

najkratšom čase vyčísliť trovy exekučného konania.

Exekučný súd nie je povinný vyzývať súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Súd poukazuje
na to, že súdny exekútor je taktiež povinný skúmať, či sú pre výkon exekúcie a jej úspešné vymáhanie
splnené podmienky konania.

4Er/863/2011
-3-

Nakoľko si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatnil, respektíve nevyčíslil, súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku číslo II tohto uznesenia a náhradu trov konania súdnemu exekútorovi

nepriznal.

Povinnému trovy konania nevznikli. Súdne zásielky povinný neprevzal v odbernej lehote, pričom v
predmetnom konaní nemal ustanoveného zástupcu. Exekučný súd nezistil žiadne hotové výdavky ani
trovy právneho zastúpenia na strane povinného.

OnáhradetrovkonaniapovinnéhosúdrozhodolspôsobomuvedenýmvovýrokučísloIIItohtouznesenie
a náhradu trov konania povinnému nepriznal.Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku číslo II a III o náhrade trov exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2
O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods.4 O.s.p. ). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
4Er/863/2011
-4-

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.