Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/513/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612203733
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612203733.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Home Credit Okresný súd Svidník vo
veci exekučného konania oprávneného Plzeňské městské dopravní podniky, a.s., so sídlom Denisovo
nábř. 920/12, 303 23 Plzeň, IČ: 25 220 683, právne zastúpený Mgr. Martinem Zikmundem, advokát,
Advokátska kancelária so sídlom Šafáříkovy sady 5, 301 00 Plzeň, proti povinnej N. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. 9, XXX XX E., štátna príslušnosť SR, o vymoženie 2 024 CZK istiny s príslušenstvom a trov

exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Liškom, Exekútorsky úrad Bratislava, ul. 29. augusta
2267/2, 811 07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Kamil Liška, Exekútorský úrad Bratislava predložil súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného Plzeňské městské dopravní podniky, a.s., so sídlom
Denisovo nábř. 920/12, 303 23 Plzeň, IČ: 25 220 683, zastúpeného Mgr. Martinem Zikmundem,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Šafářikovy sady 5, 301 00 Plzeň, proti povinnej N. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. 9, XXX XX E., občan SR, o vymoženie 2 024 CZK s príslušenstvom.

Okresný súd Svidník uznesením č. k. 4Er/513/2012-17 zo dňa 15.08.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie v exekučnom konaní vedenom na súde pod
sp. zn. 4Er/513/2012 a na exekútorskom úrade pod sp. zn. Ex 2457/25012. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.09.2012.

Podľa § 243b ods. 1) zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku - ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlad s citovaným ustanovením § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I tohto uznesenia a exekučne konanie
zastavil.

4Er/513/2012
-2-O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 v spojitosti s § 146 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.,
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.).

Exekučný poriadok neobsahuje v § 200 až § 203 osobitnú úpravu, alebo pravidlo náhrady trov pre prípad
zastavenia exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú výlučne trovy exekúcie, nie exekučného
konania. Podľa právnej teórie súd rozhodne v takomto prípade podľa § 251 ods. 4) v spojitosti s § 146
ods. 2) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku. Proti rozhodnutiu súdu o zastavení
exekučného konania a náhrade trov konania v takom prípade nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods.

2 OSP).

Podľa § 251 ods.4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p. - ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 202 ods.2 O.s.p. - odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, 31) ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 v spojitosti s § 146 ods. 2 O.s.p. a náhradu trov
exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal. Súdny exekútor si trovy exekučného konania

neuplatnil.

Povinnému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku číslo II o náhrade trov exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods.4 O.s.p. ). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na tunajšom súde.
4Er/513/2012
-3-

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.