Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215861
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116215861.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: U. F., bytom W. XX, V., zastúpená: X. F., nar. X.X.XXXX,
bytom X. XX, XXX XX V. proti žalovanému: Bytové družstvo Prešov, so sídlom Bajkalská 30, Prešov, v
konaní o opravu vyúčtovania nákladov, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 5.8.2016.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa 4.8.2016, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Prešov dňa 5.8.2016,
podala žalobkyňa návrh na opravu vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2015.

2. Nakoľko tomuto podaniu žalobkyne chýbali zákonom predpísané náležitosti a z predmetného podania

nebolo zrejmé, akého nároku sa žalobkyňa domáha, súd uznesením č.k. 12Csp/36/2016-12 zo dňa
10.11.2016 pre neúplnosť návrhu vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia doplnila svoje podanie doručené tunajšiemu súdu tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci
satýkaačosanímsleduje,ačohosažalobkyňadomáha.Abyuviedlaurčitý,zrozumiteľnýavykonateľný
petit - je potrebné uviesť presné označenie vyúčtovania nákladov, presný nahlásený stav vodomera a
zároveň je potrebné presne uviesť, ako žiada opraviť vyúčtovanie nákladov.

3. Výzva súdu na doplnenie podania realizovaná uznesením zo dňa 10.11.2016 bola žalobkyni doručená
dňa28.11.2016.Žalobkyňadňa15.12.2016doručilasúdužiadosťopredĺženielehotynadoplnenie,ktorú
odôvodnila tým, že požiadala o poskytnutie právnej pomoci v Centre právnej pomoci, o čom priložila ako
dôkaz Oznámenie o zaevidovaní žiadosti. Zároveň súdu uviedla, že o jej zastúpení advokátom bude
súd informovať.

4. Žalobkyňa však svoje podanie v zmysle výzvy súdu do dnešného nedoplnila a súdu žiadne iné
podanie, vrátane oznámenia o jej právnom zastúpení, súdu nedoručila.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako ,,CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobkyne, doručené súdu dňa 5.8.2016, nie je úplné a žalobkyňa
napriek výzve súdu nedokázala svoje podanie špecifikovať, pričom sa v danom prípade jedná o také
nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných zákonných

ustanovení rozhodol tak, že podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 5.8.2016, odmieta.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa napriek výzve súdu nedoplnila
žalobu doručenú súdu dňa 5.8.2016, čím zavinila odmietnutie podania. Nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovanému. Nakoľko žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy preukázateľne nevznikli,

súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.