Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Badíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200773
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200773.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici sudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľky : P. V.,
nar. XX. Q. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX R., proti odporkyni : Sociálna poisťovňa, ústredie,
Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 02. júna 2016 v spojení s rozhodnutím odporkyne rovnakého čísla zo dňa 29. júla 2016 o zamietnutí
žiadosti o vdovský dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje rozsudok tunajšieho súdu, vydaný pod č. k. 20Sa/17/2016-9 tak, že dátum vyhlásenia
rozsudku má správne znieť „14. júna 2017“.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 20Sa/17/2016-09 zo dňa 14.06.2017 potvrdil rozhodnutie
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.06.2016 v spojení s rozhodnutím odporkyne rovnakého čísla
zo dňa 29.07.2016.
Dňom01.07.2016nadobudolúčinnosťzákonč.162/2015Z.z.Správnysúdnyporiadok(ďalejlen„SSP“).
Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 246c ods. 1 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“); pre
riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej
a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 164 OSP; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd konštatuje, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 20Sa/17/2016-09 zo dňa 14.06.2017 došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď v rozsudku je nesprávne uvedený dátum vyhlásenia 14.06.2016 namiesto
14.06.2017. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní konanom dňa 14.06.2017, čo vyplýva zo zápisnici
o pojednávaní, ktorá je obsiahnutá v súdnom spise na č. l. 8.
Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 164 OSP vykonaná oprava dátumu vyhlásenia
rozsudku č. k. 20Sa/17/2016-09 zo dňa 14.06.2017 týmto opravným uznesením tak, že správne má byť
uvedený dátum vyhlásenia rozsudku č. k. 20Sa/17/2016-09 deň „14.06.2017“.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.