Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200894
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo

ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200894.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľky:

Ing. O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X,XXX XX C., korešp.adresa: S. XX, XXX XX C., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne zo dňa 26.06.2014 č. XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa
26.06.2014 č. XXX XXX XXXX X p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyne zo dňa 26.06.2014 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 73,

§ 112 ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
znížila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku na 252,30 Eur mesačne od 20.08.2014.

Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že na základe posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 30.04.2014 bola zistená u navrhovateľky miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 50 %.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka dňa 31.07.2014 odvolanie, doručené Sociálnej
poisťovni, ktoré bolo dňa 01.12.2014 postúpené tunajšiemu súdu, v ktorom navrhovateľka uviedla, že
jej zdravotný stav nebol posúdený reálne a žiadala posúdenie iným lekárom.

Z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 04.12.2014 vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľky bol
posudzovaný posudkovým sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Trnava dňa 30.4.2014,
ktorý bol vypracovaný na základe určenej lekárskej kontrolnej prehliadky, s mierou poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 50%. Na základe podaného
opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Trnava dňa 30.9.2014 a posudkovým lekárom -
ústredie dňa 27.11.2014, ktorí zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka je od 30.4.2014
invalidná podľa ust. § 71 ods. l zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými
listinnými dôkazmi nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku
invalidity.Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l
ods. 1 a 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne.

Krajský súd nariadil pojednávanie na deň 03.08.2015, na ktorom navrhovateľka namietala, že by sa
jej zdravotný stav zlepšoval, ale naopak neustále sa zhoršuje a žiadala o opätovné prehodnotenie
zdravotného stavu, s prihliadnutím na nové lekárske správy z r.2015.

Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne

správne potvrdiť, avšak vzhľadom na novšie lekárske správy nemá námietky na znovuposúdenie
zdravotného stavu navrhovateľky.

Z uvedeného dôvodu bolo pojednávanie odročené za účelom znovuposúdenia zdravotného stavu
navrhovateľky.

Na pojednávaní konanom dňa 05.10.2015 súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti navrhovateľky,
ktorá termín brala na vedomie a zaviazala sa dostaviť bez písomného predvolania.

Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že vzhľadom na závery posudkových lekárov
žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 244 ods. 1,2,3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánovúzemnejsamosprávy,akoajorgánovzáujmovejsamosprávyaďalšíchprávnickýchosôb,akoaj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie a postup správneho orgánu").

Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako
aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo
právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických
osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho
nečinnosť.

Podľa§250lods.1O.s.p.podľaustanovenítejtohlavysapostupujevprípadoch,vktorýchzákonzveruje
súdomrozhodovanieoopravnýchprostriedkochprotineprávoplatnýmrozhodnutiamsprávnychorgánov.
(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 73 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
Určenie sumy invalidného dôchodku
(1) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia

dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

(2) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca
vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie
od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

(3) Suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sapripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Osobný mzdový bod sa určuje
na hodnotu 0,67.

Podľa § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(4) Výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa
zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa § 112 ods. 6 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(6) Dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo
obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(1) Dôchodková dávka sa

a) do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a
medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných
štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu
roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy predčasného
starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej mesačnej sumy invalidného
dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%,
priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku a od priemernej mesačnej
sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu kalendárneho roka, ktorý
predchádza príslušnému kalendárnemu roku,

b) od 1. januára 2018 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti
dôchodcov vykázaného štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku.

(12) Ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, ktorým ustanoví
a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,
b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že na základe lekárskej správy zo dňa 30.4.2014
a 27.11.2014 bola u navrhovateľky určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 50
%, kde za rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo určené choroby tráviacej sústavy, kapitola X., oddiel
D - choroby pečene, žlčových ciest a podžalúdkovej žľazy, položka 1 - choroby pečene, písmeno b) -

stredne ťažkého stupňa, s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške
40 % z rozpätia 30-40%, ktorá bola zvýšená pre iné zdravotné postihnutia o 10%. V lekárskej správe
zo dňa 22.9.2015 je konštatované, že navrhovateľka sa nedostavila na predvolanie odvolacej komisie,
ani sa neospravedlnila, mobil mala vypnutý. Aktuálne doložené nové lekárske nálezy ortopedické,
chirurgické a rehabilitačné sú posudkovo nevýznamné, ani nález z urgentného príjmu zo dňa 3.4.2015

nepodmieňuje zmenu v posúdení navrhovateľky, náhla brušná príhoda bola vylúčená. Celková miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola u navrhovateľky opätovne určená na 50% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový lekár konštatoval, že navrhovateľka neprejavuje
snahu dodržiavať liečebný režim a z dostupných vyšetrení vyplýva, že poškodenie funkcie pečene je
iba stredného stupňa a preto stav bol posúdený podľa kapitoly X, D, 1;b) na hornej hranici z možného

rozpätia, pričom táto miera poklesu bola navýšená o 10% pre ľahkú formu osteporózy.

Krajský súd konštatuje, že Sociálna poisťovňa zabezpečila v predmetnej veci opakované posúdenie
zdravotného stavu navrhovateľky, pričom zo všetkých lekárskych posudkov ktoré vykonali posudkoví

lekári po podanom opravnom prostriedku vyplýva, že u navrhovateľky je miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou vo výške 50%.Navrhovateľka síce argumentuje zhoršenie zdravotného stavu, avšak svoje tvrdenia nedoložila
relevantnými dôkazmi t.j. novšími lekárskymi správami preukazujúcimi zhoršenie jej zdravotného stavu.
Keďže navrhovateľka sa ani nedostavila na pojednávanie, musel súd vychádzať len z obsahu spisového

materiálu, pričom zistil, že napadnuté rozhodnutie vychádzalo zo spoľahlivo zisteného skutkového stavu
a teda je vecne správne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s
§ 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal pre jej neúspech v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Najvyšší súd SR.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.