Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9CoP/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413208106
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8413208106.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: I. D., nar. X.XX.XXXX, bytom P., G. B. č. XX,
štátny občan SR, ako aj v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého C. D., nar. X. XX. XXXX, bytom
u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku, za účasti matky: T. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. XX, P., štátna občianka SR a otca (odporcu): I. D., nar. X.X.XXXX,
bytom XXX XX D. J. XXX, štátny občan SR, o zvýšení a znížení výživného, o návrhu navrhovateľa

a matky maloletého na opravu rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.10.2014 sp. zn.
9CoP/13/2014-242, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.10.2014 sp. zn. 9CoP/13/2014-242 vo
výroku o dlžnom výživnom nasledovne:

„M e n í rozsudok vo výroku o dlžnom výživnom tak, že dlžné výživné za obdobie od 1.9.2013 do

31.10.2014 na I. D., nar. X.XX.XXXX v sume 180,- eur a dlžné výživné za obdobie od 1.9.2013 do
31.10.2014 na mal. C. D., nar. X.XX.XXXX v sume 100,- eur je otec povinný zaplatiť do 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.“

Ostatné časti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.10.2014 sp. zn. 9CoP/13/2014-242

ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 22.10.2014 sp. zn. 9CoP/13/2014-242 potvrdil rozsudok súdu
prvého stupňa v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku, ktorým bol návrh matky na zvýšenie výživného v
zvyšnej časti zamietnutý. Zároveň zmenil rozsudok vo výroku o dlžnom výživnom tak, že dlžné výživné
za obdobie od 1.9.2013 do 31.10.2014 na I. D., nar. X.XX.XXXX v sume 60,- eur je otec povinný zaplatiť
do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohoto rozsudku.

Dňa 31.7.2015 podali navrhovateľ a matka maloletého C. D. návrh na opravu rozsudku Krajského súdu
v Prešove zo dňa 22.10.2014 č.k. 9CoP/13/2014-242, v ktorom uviedli, že v písomnom vyhotovení
rozsudku, ktoré im bolo doručené, došlo ku chybe v počítaní a to vo výroku predmetného rozsudku
týkajúceho sa dlžného výživného, kde namiesto sumy 280,- eur bola nesprávne uvedená suma 60,-
eur. Majú za to, že v danom

prípade ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú pri vyčíslovaní dlžného výživného pre I. D., ako aj
maloletého C. D., nakoľko súd započítal dvakrát odporcom (otcom) uhradené výživné vo výške 2 x
30,- eur (za marec a apríl 2014) a doplatok vo výške 2 x 80,- eur (za mesiace marec a apríl 2014),
t.j. spolu sumu vo výške 220,- eur. Tvrdí, že za rozhodné obdobie zaplatil odporca na navrhovateľa v
druhom rade 1.020,- eur a na maloletého C. 820,- eur. Keď k tomu následne pričítame zaplatené dlžné
výživné do dňa vyhlásenia rozsudku, toto činí 2 x 60,- eur, t.j. spolu 120,- eur. Ak týchto 120,- eur paritne

rozdelíme, prípadne na každého z oprávnených suma 60,- eur, z čoho následne vyplýva, že do dňa
vyhlásenia rozsudku zaplatil odporca na navrhovateľa v druhom rade celkovo sumu vo výške 1.080,-eur a na maloletého C. celkovo sumu vo výške 880,- eur. Z uvedeného teda vyplýva, že dlžné výživné
za obdobie od 1.9.2013 do 31.10.2014 na I. činí spolu 180,- eur a na maloletého C. 100,- eur.

Odvolací súd pri preskúmaní žiadosti o opravu zistil, že rozsudkom 0kresného súdu Kežmarok č.k.
5P/244/2013-203 zo dňa 6.5.2014 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Kežmarok zo dňa 9.4.2010
pod č.k. 5P 209/2009-26 tak, že sa zvyšuje výživné počnúc dňom 1.9.2013 na mal. I. zo sumy 60,- eur
na sumu 90,- eur mesačne a na mal. C. zo sumy 50,- eur na sumu 70,- eur mesačne, ktoré je povinný
otec maloletých detí platiť vždy do 20. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých deti.

Krajský súd v Prešove rozhodol o odvolaní matky rozsudkom zo dňa 22.10.2014 sp. zn.
9CoP/13/2014-242 tak, že potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku,
ktorým bol návrh matky na zvýšenie výživného v zvyšnej časti zamietnutý a zároveň zmenil rozsudok
vo výroku o dlžnom výživnom tak, že dlžné výživné za obdobie od 1.9.2013 do 31.10.2014 na I. D., nar.
X.XX.XXXX, v sume 60,- eur je otec povinný zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odvolací súd po preskúmaní žiadosti o opravu zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku sa dopustil
zrejmej nesprávnosti, keď chybou v počítaní vyčíslil dlžné výživné za obdobie od 1.9.2013 do 31.10.2014
na I. D. v sume 60,- eur namiesto sumy 180,- eur a na mal. C. D. sumy 100,- eur.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že za rozhodné obdobie od 1.9.2013 do 31.10.2014 zaplatil
odporca na navrhovateľa I. sumu 1.020,- eur, a to konkrétne za mesiace september 2014 - február 2015
á 60,- eur, v mesiacoch marec a apríl 2014 zaplatil výživné na oboch oprávnených najprv sumu 30,- eur
á mesiac (marec, apríl), neskôr však doplatil výživné na tieto dva mesiace, a to dňa 27.5.2014 dvomi
platbami á 80,- eur, čo znamená, že aj za mesiace marec a apríl 2014 zaplatil odporca na I. výživné á

60,- eur. Od mesiaca máj 2015 odporca platil na navrhovateľa už zvýšené výživné, určené rozsudkom
súdu prvého stupňa t.j. sumu 90,- eur. Celkom tak za obdobie od 1.9.2013 do 30.4.2014 zaplatil na
navrhovateľa I. výživné v sume 1.020,- eur (8 x 60,- eur + 6 x 90,- eur).

Na maloletého C. za rozhodné obdobie od 1.9.2013 do 31.10.2014 zaplatil odporca výživné v sume

820,- eur, a to konkrétne za mesiace september 2014 - február 2015 á 50,- eur, v mesiacoch marec
a apríl 2014 zaplatil výživné na oboch oprávnených najprv spolu sumu 30,- eur á mesiac (marec,
apríl), neskôr však doplatil výživné na tieto dva
mesiace, a to dňa 27.5.2014 dvomi platbami á 80,- eur, čo znamená, že aj za mesiace marec a apríl
2014 zaplatil odporca na maloletého C. výživné á 50,- eur. Od mesiaca máj 2015 odporca platil na

navrhovateľa už zvýšené výživné, určené rozsudkom súdu prvého stupňa t.j. sumu 70,- eur. Celkom
tak za obdobie od 1.9.2013 do 30.10.2014 zaplatil na maloletého C. výživné v sume 820,- eur (8 x 50,-
eur + 6 x 70,- eur).

K tomuto je potrebné pripočítať aj pomernú časť odporcom zaplateného dlžného výživného, ktoré uhradil

v mesiacoch máj - október 2014 á 20,- eur, celkom 6 x 20,- eur t.j. 120,- eur. Pri paritnom rozdelení
pripadá na každého z oprávnených suma 60,- eur.

Odporca tak zaplatil na navrhovateľa I. za rozhodné obdobie výživné celkom 1.080 eur (1.020,- eur +
60,- eur) a na maloletého C. výživné celkom 880,- eur (820,- eur + 60,- eur).

Odporca mal pritom za obdobie od 1.9.2013 do 30.10.2014 zaplatiť na navrhovateľa I. sumu 1.260,- eur
(14 x 90,- eur) a na maloletého C. sumu 980,- eur (14 x 70,- eur).

Dlžné výživné na rozhodné obdobie tak u navrhovateľa I. predstavuje sumu 180,- eur (1.260 - 1.080) a

u maloletého C. sumu 100,- eur (980 - 880).

Z uvedeného je zrejmé, že odvolací súd sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď chybou v počítaní vyčíslil
dlžné výživné za obdobie od 1.9.2013 do 31.10.2014 v sume 60,- eur namiesto sumy 180,- eur na
navrhovateľa I. a sumy 100,- eur na mal. C..

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vykonal opravu tak, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. Ostatné časti rozsudku ostávajú bezo zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.