Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412205888
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8412205888.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom Advokátskej kancelárie
so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, Bratislava, proti žalovanému X. za účasti vedľajšieho účastníka
Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom Važecká 16, Prešov,
zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Nám. SNP 7,

Stropkov, v konaní o zaplatenie 1.215,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e inú zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Kežmarok
č. k. 3C 177/2012 -47 z 19. 3. 2013, a to tak, že výroky tohto rozhodnutia majú správne znieť:

„I/ Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť v prospech žalobcu istinu 1.105,16 eur, zmluvnú pokutu vo výške
110,51eur,úrokzomeškaniavovýške9%p.a.zdlžnejsumy1.105,16eurod21.12.2009dozaplatenia

a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 238,20 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Vedľajší účastník n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 3C 177/2012 - 47 z 19. 3. 2013 zaviazal
žalovanú uhradiť v prospech žalobcu istinu 1.105,16 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %

p. a. z dlžnej sumy 1.105,16 eur od 21. 12. 2009 do zaplatenia. Vo zvyšujúcej časti ohľadne zmluvnej
pokuty vo výške 110,51 eur súd návrh zamietol, žalovaného zaviazal uhradiť v prospech žalobcu trovy
konania vo výške 238,20 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a vedľajšiemu účastníkovi nepriznal
náhradu trov konania.

Súd pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 3C 177/2012-47 zo dňa

19. 3. 2013 urobil inú zrejmú nesprávnosť, keď písomné vyhotovenie rozsudku nekorešponduje s jeho
vyhlásením na pojednávaní dňa 19. 3. 2013.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súdpripostupevsúladescitovanýmustanovením§164OSPopravilinúzrejmúnesprávnosťvrozsudku
č. k. 3C 177/2012-47 zo dňa 19. 3. 2013 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podaním adresovaným
Krajskému súdu v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.