Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615204401
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615204401.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Mgr. R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX R.,
štátny občan SR, právne zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Nám. SNP 7,
091 01 Stropkov, proti žalovanému E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX R., štátny občan
SR, o nahradenie prejavu vôle, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 570,26 eura v lehote 3 dní odo

dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ambróza Motyku,
advokáta, so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, číslo účtu IBAN: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
SWIFT: D., VS: XXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca žalobou zo dňa 17.08.2015, domáhal sa nahradenia prejavu vôle žalovaného.

2) Okresný súd Svidník rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 4C/159/2015-54 zo dňa 05.10.2016.
Daným rozsudkom súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4) Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4C/159/2015

- 2 -

5) Podľa § 251 ods. 1 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6) Podľa § 263 ods. 1 CSP - ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7) Podaním zo dňa 13.12.2016 právny zástupca žalobcu vyčísli trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 99,50 eura a z trov právneho zastúpenia v sume 470,76 eura.
Spolu s vyúčtovaním trov obhajoby právny zástupca predložil osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej
hodnoty a doklady potrebné na preukázanie výšky cestovných výdavkov v zmysle zákona č. 283/2002

Z.z. o cestovných náhradách, t. j. fotokópiu technického preukazu motorového vozidla značky TOYOTA
RAV4 2.0 A/T 4WD, EČ SP 808AO. Doklady o kúpe pohonných hmôt preukazujúce priemernú cenuzakúpenej pohonnej hmoty - benzínu /BA 95 B/ právny zástupca nepredložil, pri výpočte cestovných
náhrad vychádzal z priemernej ceny pohonných hmôt, ktoré platili v čase nástupu na pracovnú cestu,
t. j. v čase vykonania úkonov právnej služby.

8)TrovyprávnehozastúpeniaboliprávnymzástupcomžalobcuvyčíslenévzmyslevyhláškyMinisterstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (advokátska tarifa - ďalej len „AT“). Náhradu za používanie osobného
cestného motorového vozidla si právny zástupca uplatnil v zmysle zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných

náhradách a opatrenia MPSVaR SR č.632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie
cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách.

9) Podľa § 1 ods. 3 AT - výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná
mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho
roka, ak odsek 4

neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

10) Podľa § 9 ods. 1 AT - základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

11) Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ AT - základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

12) Podľa § 13a ods. 1 písm. a/ AT patrí obhajcovi odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
za prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.

13) Podľa § 13a ods. 1 písm. b/ AT patrí obhajcovi odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
za ďalšiu poradu alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu.

4C/159/2015
- 3 -

14) Podľa § 13a ods. 1 písm. c/ AT patrí obhajcovi odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
za písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

15) Podľa § 13a ods. 1 písm. d/ AT patrí obhajcovi odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

za účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

16) Podľa § 13a ods. 4 AT - za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia,
patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na pojednávaní,
ktoréboloodročenébezprejednaniaveci,patríodmenavovýškejednejštvrtinyzákladnejsadzbytarifnej
odmeny.

17) Podľa § 15 písm. a/. b/ AT advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17 ).

18)Podľa§16ods.3ATodklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestnetelekomunikačné
výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhradesklientomosobitnenedohodol.19) Podľa § 17 ods. 1 AT pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo

výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

20) Podľa § 18 ods. 3 AT Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady
podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

21) Podľa § 7 ods. 5 vyhlášky č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách cenu pohonnej látky preukazuje
zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej
len "doklad o kúpe"). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe,
cena pohonnej látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec
nepreukáže cenu pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá
platila v čase nástupu na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len

"štatistický úrad").

22) V zmysle § 1 ods. 3 AT výpočtový základom pre úkony právnej služby vykonané v roku 2015 bola
suma vo výške 839,00 eura a výpočtovým základom pre úkony právnej služby vykonané v roku 2016
bola suma vo výške 858,00 eura.

23) Nakoľko nebolo možné hodnotu sporu vo veci 4C/159/2015 určiť základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby sa v zmysle § 11 ods. 1 písm. a/ AT rovnala
4C/159/2015
- 4 -

jednej trinástine výpočtového základu pre rok 2015 a rok 2016. Po následnom prepočte sa základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pre rok 2015 rovnala sume 64,54 eura a za jeden
úkon právnej služby pre rok 2016 sume 66,00 eur.

24) V zmysle § 15 a § 16 ods. 3 AT mal právny zástupca popri nároku na odmenu za jednotlivé úkony
právnej služby aj nárok na režijný paušál v sume 8,39 eura za jeden úkon právnej služby vykonaný v
roku 2015 a na režijný paušál v sume 8,58 eura za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2016

25) Právny zástupca žalobcu má sídlo advokátskej kancelárie v meste Stropkov preto mu za jednotlivé

úkony právnej služby vykonané v mieste, ktoré nie je miestom jeho sídla patrí v zmysle § 17 ods. 1 AT
náhrada za stratu času v sume 13,98 eura za úkony vykonané v roku 2015 a náhrada za stratu času
v sume 14,30 eura za úkony vykonané v roku 2016.

26) Z uplatnených trov právneho zastúpenia žalobcovi patrí:

1. Odmena za jednotlivé účelne vykonané úkony právnej služby /§ 11 ods. 1 písm. a/, § 13a ods. 1 písm.
a/,b/,c/,d/, § 13a ods. 4 AT - pri tarifnej odmene v sume 64,54 eura pre rok 2015 a v sume 66,00 eura
pre rok 2016/, a to:
1.1 za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady so žalobcom

(§ 13a ods. 1 písm. a/ AT) .......................................................................................... 64,54 eura
1.2 za písomné podanie na súd - žaloba o nehradenie prejavu vôle zo dňa 17.08.2015
(§ 13a ods. 1 písm. c/ AT) .......................................................................................... 64,54 eura
1.3 za ďalšiu poradu so žalobcom dňa 26.04.2016 /miesto porady - advokátska kancelária právneho
zástupcu žalobcu/

(§ 13a ods. 1 písm. b/ AT) ........................................................................................... 66,00 eur
1.4 za účasť na pojednávaní na Okresnom súde Svidník dňa 14.09.2016 /nemeritórny úkon/
(§ 13a ods. 4 AT) 1/4 ................................................................................................. 16,50 eura
1.5 za účasť na pojednávaní na Okresnom súde Svidník dňa 05.10.2016 /v čase od 12.35 hod. do 13.20
hod. - čistý čas 45 min./

(§ 13a ods. 1 písm. d/ AT) ........................................................................................... 66,00 eur
Spolu: ...................................................................................................................... 277,58 eura

2. Režijný paušál /§ 15 písm. a/, § 16 ods. 3 AT/:2.1 za 2 úkony po 8,39 eura ....................................................................................... 16,78 eura
2.1 za 3 úkony po 8,58 eura ....................................................................................... 25,74 eura
Spolu: ......................................................................................................................... 42,52 eura

3. Náhrada na cestovnom /§ 15 písm. a/, § 16 ods. 4 AT/ motorovým vozidlom: TOYOTA RAV4, EČ SP
808 AO, pri priemernej spotrebe vozidla 7,2 l/100 km, pri priemernej cene nafty podľa Štatistického úradu
SR a pri základnej sadzbe za 1 km jazdy 0,183 eura/km /(PHM x spotreba 7,1 l/100 km) + 0,18 eura/km/:
3.1 Cestovné v smere Stropkov - Svidník a späť (15 km x 2)

- dňa 14.09.2016 (PHM 1,032 eura/l, sadzba 0,25 eura/1km) 0,25 x 30 km ............... 7,50 eura
- dňa 05.10.2016 (PHM 1,032 eura/l, sadzba 0,25 eura/1km) 0,25 x 30 km ............... 7,50 eura
Spolu: ........................................................................................................................... 15,00 eur

4C/159/2015
- 5 -

4. Náhrada na stratu času /§ 15 písm. b/, § 17 ods. 1 AT - vo výške 1/60 výpočtového základu za každú
začatú polhodinu pri uvedených cestách pre rok 2016/ :
4.1 Stropkov - Svidník a späť:
- dňa 14.09.2016 - 2 polhodiny á 14,30 eura ............................................................. 28,60 eura

- dňa 05.10.2016 - 2 polhodiny á 14,30 eura ............................................................. 28,60 eura
Spolu: ......................................................................................................................... 57,20 eura

Odmena: ................................................................................................................... 277,58 eura
Hotové výdavky: ..................................................................................................... 114,72 eura

Spolu odmena + hotové výdavky ............................................................................ 392,30 eura
DPH 20 %: ............................................................................................................... 78,46 eura
SPOLU trovy právneho zastúpenia: ....................................................................... 470,76 eura

27) Pri výpočte cestovných náhrad boli v súlade s ustanovením § 7 ods. 5 vyhlášky č. 283/2002

Z. z. použité ceny pohonných hmôt, ktoré platili v čase nástupu na pracovnú cestu zistené Štatistickým
úradom Slovenskej republiky (ďalej len "štatistický úrad").

28) Osvedčením o registrácii právny zástupca preukázal, že je platcom dane z pridanej hodnoty (DPH),
a tým sa zvýšila celková odmena trov obhajoby o túto daň.

29) Podaním žaloby vznikla žalobcovi v zmysle § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. zákona
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).
Výzvou č. k. 4C/159/2015 zo dňa 25.08.2015 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume
99,50 eura. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky číslo 1 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov

zákona o súdnych poplatkoch. Poplatok bol zložený platbou na účet súdu dňa 02.09.2015.

30) V súvislosti s uplatňovaním práva vznikli žalobcovi okrem trov právneho zastúpenia aj trovy konania
spojené s poplatkovou povinnosťou za podanie žaloby na súd v sume 99,50 eura.

31) Celkom vznikli žalobcovi v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4C/159/2015
trovy konania v sume 570,26 eura, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 99,50 eura
a z trov právneho zastúpenia v sume 470,76 eura.

32) O výške náhrady trov konania žalobcu súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia

auložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovitrovykonaniavsume570,26euravlehote3dníododňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ambróza Motyku, advokáta,
so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, číslo účtu IBAN: XX.XX.XXXX,, SWIFT:
GIBASKBX, VS: 10315.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

4C/159/2015
- 6 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).