Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413200920
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8413200920.2

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko a.s., IČO: 35697270,
Prievozská 6/A, Bratislava, proti povinnému Y. P., B.. XX.X.XXXX, X. L. X, W.T. pre vymoženie sumy
132,04 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod č. Ex XXXX/XX, súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský
úrad so sídlom v Košiciach, Kupeckého 29 zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Peter Molnár, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Kupeckého 29 nemá
nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania nemá právo na náhradu trov exekučného
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal XX.X.XXXX na exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej sumy priznanej právoplatným a vykonateľným
rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok z XX.X.XXXX, sp.zn. XRo XXX/XXXX a trov exekúcie.

Dňa X.X.XXXX tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie.

Dňa XX.XX.XXXX doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného, ktorým tento žiadal
zastaviť predmetnú exekúciu v celom rozsahu a to v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Exekútor vo svojom podaní výslovne vyhlásil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje. Žiaden z
ostatných účastníkov exekučného konania si neuplatnil právo na náhradu trov exekučného konania.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§151ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(z.č.99/1963Zb.)opovinnostinahradiťtrovykonania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 374 ods. 4 OSP.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.