Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Edita Sahánková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/106/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116210070
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116210070.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: IDENTIC IDIVIDUAL DENTISTRY CLINIC I.I.D.C.
LTD, so sídlom Efesou, 9, Paralimni, 5280, Famagusta, Cyprus na zrušenie obchodnej spoločnosti
IDENTIC, s. r. o., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 47 879 203, takto
r o z h o d o l :
Súd obchodnú spoločnosť IDENTIC, s. r. o., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 47 879 203
zrušuje bez likvidácie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 9.5.2016 bol súdu doručený návrh IDENTIC IDIVIDUAL DENTISTRY CLINIC I.I.D.C. LTD, so
sídlom Efesou, 9, Paralimni, 5280, Famagusta, Cyprus, jediný spoločník spoločnosti IDENTIC, s. r. o.
na zrušenie obchodnej spoločnosti IDENTIC, s. r. o., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 47
879 203 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), d), g) Obchodného zákonníka, nakoľko v spoločnosti sa
v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie, spoločnosť porušila povinnosť doplniť
rezervný fond podľa zákona, spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka,
pretože nemá žiadny právny vzťah k zapísanému sídlu, keďže nájom k predmetným priestorom bol
zrušený. Spoločnosť IDENTIC, s. r. o. nevykazuje žiadnu činnosť od 1.6.2015. Navrhovateľ spolu
s návrhom doložil potvrdenie Okresného úradu Bratislava zo dňa 23.3.2016 o ukončení podnikania
spoločnosti IDENTIC, s. r. o. dňom 24.3.2016 a listiny preukazujúce nemajetnosť spoločnosti: potvrdenie
Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky zo dňa 13.4.2016, z ktorého vyplýva,
že spoločnosť IDENTIC, s. r. o. k 11.4.2016 nie je evidované ako vlastník nehnuteľností na území
Slovenskej republiky, potvrdenie z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. o tom, že
spoločnosť IDENTIC, s. r. o. nemá registrované cenné papiere v zozname akcionárov listinných cenných
papierov a nie je majiteľom účtu, potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, že spoločnosť
IDENTIC, s. r. o. nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla, výpis z U., a.s. zo dňa 15.2.2016, z
ktorého vyplýva zrušenie účtu spoločnosti IDENTIC, s. r. o. a čestné prehlásenie konateľa spoločnosti.
2. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
3. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.
4. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.5. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. písm. a), d), g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti,aksavpríslušnomkalendárnomrokunekonalovalnézhromaždeniealeboakvčasedlhšom
akotrimesiaceneboliustanovenéorgányspoločnosti,spoločnosťporušípovinnosťvytvoriťalebodoplniť
rezervný fond podľa tohto zákona, spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3
6. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku
6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo
zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie
byť kratšia ako 30 dní.
7. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
8. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
9. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
10. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 15.8.2016 zverejnil
v Obchodnom vestníku 157/2016, pod R131081 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti
IDENTIC, s. r. o. bez likvidácie.
11. Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná
spoločnosť obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti túto
mal preukázanú z listín doručených navrhovateľom, z ktorých má preukázané, že spoločnosť IDENTIC,
s. r. o. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za
výkon funkcie likvidátora.
12. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti IDENTIC, s. r. o., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 47 879
203 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.