Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/555/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113235005
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4113235005.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška, členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v exekučnej veci oprávneného: mal. W. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX A. X. XXX/XX, zast. matkou H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. X. XXX/XX, proti
povinnému: W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX/XX, XXX XX M. J. - R., prechodne bytom: 1. A. U.
XA/XX, XXX XX T., o podnete povinného na zastavenie exekúcie, o odvolaní povinného proti uzneseniu

Okresného súdu Nitra č. k. 34Er/1321/2013-43 zo dňa 13.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 34Er/1321/2013-43 zo dňa 13.06.2016 p o t v r
d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 57 ods. 1, ods. 2, § 58 ods. 2, § 80 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).

3. Súd prvej inštancie dospel k záveru, že vzhľadom k tomu, že oprávnený nesúhlasil so zastavením
exekúcie neexistuje žiadna právna skutočnosť, na základe ktorej by súd exekučné konanie zastavil.

4. Následne súd prvej inštancie vydal napadnuté uznesenie.

5. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný. Uviedol, že má voči oprávnenému vysporiadané
všetkypohľadávky.Uviedol,ženievždyzasielavýživnékstanovenémutermínuvzhľadomkoneskoreniu
vyplatenia mzdy zamestnávateľom. Žiadal o zrušenie exekúcie, nakoľko sa z nej ponaučil a výživné platí
každý mesiac.

6. Oprávnený, v resp. zástupca oprávneného, sa k podanému odvolaniu nevyjadril.

7. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len
„CSP“), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako aj postup súdu, ktorý mu predchádzal
v medziach podaného odvolania (§ 379, § 380 CSP) a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil,

že odvolanie povinného nie je dôvodné. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 385 CSP.

8. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že návrhom zo dňa 02.10.2013 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému. Dňa 14.10.2013 súdny exekútor doručil súdu prvej inštancie žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny 150,- eur, bežného výživného 125,- eur
mesačne od 10/2013 do zaplatenia a trovy exekúcie. Okresný súd Nitra vydal súdnemu exekútorovi dňa

21.10.2013 poverenie č. 5403*146563 na vykonanie exekúcie. Povinný podal podnet na zastavenie
exekúcie, doručený súdu prvej inštancie dňa 11.01.2016, v ktorom uviedol, že žiada o zrušenie exekúcie,nakoľko posledné mesiace plní svoju povinnosť a platí výživné. Matka maloletého sa k podnetu vyjadrila,
že so zastavením exekúcie nesúhlasí. Mala za to, že povinný platí výživné každý mesiac iba od toho
času, ako mu bola táto povinnosť nariadená exekútorom v exekučnom konaní. Súd návrh na zastavenie

exekúcie rozhodnutím č. k. 34Er/1321/2013-43 zo dňa 13.06.2016 zamietol.

9. Podľa § 387 ods. 1 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku vecne
správne.

10.Podľa§387ods.2CSP,aksaodvolacísúdvcelomrozsahustotožňuje sodôvodnenímnapadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia.

11. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

12. Odvolací súd preskúmaním spisu poukazuje na to, že povinný žiadnym spôsobom nepreukázal, že
vymáhané výživné uhradil a pohľadávka je vysporiadaná. Svoje tvrdenia nepodložil žiadnymi dokladmi
zakladajúcimi dôvod na zastavenie exekúcie. Povinný súdu nepreukázal ani to, že v súčasnosti výživné
pravidelne uhrádza a svoju povinnosť si plní. Povinný odvolaciemu súdu neosvedčil predpoklad, že

výživné na maloletého bude plniť dobrovoľne, t. j. riadne, nakoľko vo svojom vyjadrení poukázal na
to, že si je vedomý toho, že výživné neplatí načas. Z vyjadrenia matky maloletého vplýva dôvodná
obava, nakoľko pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie povinný výživné neplnil a v súčasnosti
plní oneskorene, že v budúcnosti povinný plniť výživné dobrovoľne, riade a včas nebude. Ani z
podania súdneho exekútora zo dňa 08.01.2016 (doručené súdu prvej inštancie dňa 11.01.2016) nie

je odvolaciemu súdu zrejmé, z akého dôvodu navrhol zastavenie exekúcie, keďže v podaní absentuje
právna argumentácia. Exekúcia nemôže byť zastavená, pretože ustanovenie § 57 ods. 1 EP nie je
možné aplikovať na prejednávanú vec, nakoľko nespĺňa žiadnu zo zákonných podmienok umožňujúcich
exekúciu zastaviť.

13. V intenciách vyššie uvedených zákonných skutočností odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu
prvej inštancie podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil.

14. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.