Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011222
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 20. júna

2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

O. Č., nar. XX.X.XXXX O. B., trvale bytom V.-W. Č.. XXX, T.. M.,

je vinná, že

1/ ako rodič mal. M. Č., nar. XX.XX.XXXX O. V. a inde, tomuto umožnila viesť záhaľčivý život a zanedbala
jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s MŠ v Jarovniciach č. 464, okr. Sabinov, čím takto
mal. M. Č. ako žiak uvedenej základnej školy vymeškal povinnú školskú dochádzku, pričom v školskom
roku 2015/2016 mal absenciu 321 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2016/2017
od 1.10.2016 do 31.3.2017 mal absenciu 227 neospravedlnených vyučovacích hodín,

2/ ako rodič mal. B. Č., nar. X.X.XXXX O. V. a inde, jej umožnila viesť záhaľčivý život a zanedbala jej
povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s MŠ v Jarovniciach č. 464, okr. Sabinov, čím takto mal.
B. Č. ako žiačka uvedenej základnej školy vymeškala povinnú školskú dochádzku, pričom v školskom
roku2015/2016malaabsenciu200neospravedlnenýchvyučovacíchhodínavškolskomroku2016/2017
od 2.9.2016 do 31.3.2017 mala absenciu 568 neospravedlnených vyučovacích hodín,

pričom na uvedené skutočnosti bol opakovane písomne upozornený zákonný zástupca, kde ani tak
nedochádza k náprave, čím zo strany zákonného zástupcu maloletých osôb došlo k vedomému

umožneniu viesť záhaľčivý život,

teda

z nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.