Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817202209
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817202209.1

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci navrhovateľky:
Q. S., K.. XX.XX.XXXX, O. B. K. I., W.. X. XXXX/XX proti odporcovi: Q. S., K.. XX.XX.XXXX, O. B. K. I.,
W.. X. XXXX/XX o zrušenie výživného na dospelé dieťa t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu Q. S. k navrhovateľke Q. S., ktorú mal určenú
rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 07.05.2012, spisová značka XP/XXX/XXXX-

XX a to dňom 01.01.2017.

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku na tom základe, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou bola odporcovi uložená

povinnosť platiť na jej výživu mesačne po 26,- eur.

Na pojednávaní navrhovateľka trvala na podanom návrhu na zrušenie výživného.

Odporca súhlasil z návrhom navrhovateľky v celom rozsahu.

Okrem výsluchu účastníkov, súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na čl. 1, potvrdením
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou zo dňa 20.02.2017, podľa ktorého je
navrhovateľka vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 22.08.2016 a evidencia trvá.

Ďalej súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu vo Vranove
nad Topľou XP/XXX/XXXX, z ktorého zistil, že súd rozsudok zo dňa 07.05.2012, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 30.05.2012, uložil odporcovi platiť navrhovateľke výživné po 26,- eur mesačne vždy
do 20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 23.04.2012

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich možností,
schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78, ods. 1 Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné, len na návrh.Po vykonanom dokazovaní mal súd za to, že zanikla zákonná vyživovacia povinnosť odporcu voči
navrhovateľke, a preto návrhu navrhovateľky súd vyhovel a vyživovaciu povinnosť odporcu voči
navrhovateľke zrušil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaust.§52CMPtak,žežiadenzúčastníkovnemá právonanáhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.