Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315205392
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315205392.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: U. E., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX/XX, XXX XX S.É. D., o
zaplatenie 250,66 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho

zastúpenia vo výške 71,93 EUR a ostatných trov konania vo výške 16,50 EUR na účet právneho
zástupcužalobcuvedenývTatrabanka,a.s.,G.:X.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Q.:XXXXXXXXXX,
a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdLevicerozsudkomč.k.9C/255/2015-66zodňa18.11.2016uložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 250,66 EUR s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 29.03.2013 do zaplatenia

do troch dní od právoplatnosti rozsudku a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100
%. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.02.2017.

2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Vzhľadom na to, že žalobca mal v konaní plný úspech, bola mu priznaná náhrada trov konania vo
výške100%.Žalobcasiuplatniltrovykonaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuznávrhu

na začatie konania vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia. Právny zástupca žalobcu si uplatnil
trovy právneho zastúpenia vo výške 71,93 EUR vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to
za 2 úkony právnej služby z tarifnej hodnoty 250,66 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia - 21,58 EUR,
podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu - 21,58 EUR) + 2 x režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit.
vyhlášky vo výške 8,39 EUR + 20 % DPH.7. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V Leviciach, dňa 24. marca 2017