Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/534/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211705
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515211705.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pr. zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41,810 11 Bratislava,
proti žalovaným: 1./ F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, F., X./ S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, F., o zaplatenie 19.540,80 eur s príslušenstvom a odmenou vo výške 65,14 eur zo
zmenky, pre zmeškanie žalovaných v 1./ a 2./ rade, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1./ a 2./ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške
12 916,80 EUR, spolu so 6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 12 916,80 EUR od 27.04.2015 do

zaplatenia, zmenkovú odmenu 43,06 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 32,20%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.05.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných na zaplatenie zmenkovej sumy 19 540,80 EUR spolu so 6%-tným úrokom z nej od
27.04.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 65,14 EUR a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým,
že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1./ rade vystavil dňa 02.05.2014 v Trebišove a v deň splatnosti
26.04.2015 zmenkovú sumu 19 540,80 EUR nezaplatil. Žalovaná v 2./ rade zmenku avalovala. K žalobe

pripojil prvopis zmenky.

2. Predbežným právnym posúdením súd zistil, že zaviazanosť žalovaných zmenkou nevznikla v
súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva o revolvingovom úvere
č. XXXXXX-XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Žalovaných súd uzneseniami sp.zn: 3CbZm/534/2015-44 a 3CbZm/534/2015-45 vyzval, aby sa do

15 dní odo dňa doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadrili a poučil ich, že ak si túto povinnosť
nesplnia, môže súd o žalobe rozhodnúť podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

4. Uznesenie sp.zn: 3CbZm/534/2015-44 súdu spolu so žalobou a prílohami bolo žalovanému v
1./ rade doručené dňa 10.03.2017 do vlastných rúk. Žalovanej v 2./ rade bolo uznesenie sp.zn.
3CbZm/534/2015-45 spolu so žalobou a prílohami doručené do vlastných rúk dňa 01.02.2017.

5. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.6. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP boli splnené,

súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie a žalovaných v 1./ rade
a 2./ rade zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 12 916,80 EUR, spolu so 6% ročným úrokom zo nej
od 27.04.2015 do zaplatenia a zmenkovej odmeny 43,06 EUR.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.

1 CSP, keď žalobcovi priznal nárok voči žalovaným v rozsahu 32,20% (t.j. úspech žalovaných 66,10% -
úspech žalobcu 33,90%), vzhľadom na zavinenie v časti späťvzatých zmluvných pokút.

10. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením
po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.