Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50Csp/103/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208111
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517208111.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V rozhodol v právnej veci
žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736
Olejkárska ul.č.1, 814 52 Bratislava
zastúpeného: JUDr. Vladimír Kán, advokát
Nám. Martina Benku 9-C1
811 07 Bratislava
proti žalovanému: A. P., nar. XX.X.XXXX
E. XX, XXX XX B.
v konaní o vydanie platobného rozkazu pre 70,70 Eur s prísl.
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zn. D1610764/03 zo dňa 12.1.2017 sa domáhal zaplatenia sumy vo výške70,70 EUR
s príslušenstvom.
V rámci šetrenia vykonaného tunajším súdom bolo zistené, že osoba žalovaná v návrhu sa nedá určiť.
Podľa § 161 ods.1 CSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ).
Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilno-procesná subjektivita ).
Podľa § 61 CSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Predpokladom Občianskeho zákonníka, právna subjektivita fyzických osôb vzniká narodením a zaniká
smrťou.
Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 257 CSP podľa ktorého súd neprizná náhradu trov konania,
ak existujú dôvody hodné zreteľa.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.