Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917204594
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917204594.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci nesv. L. Ď., M..
XX.X.XXXX, T. XXX/X, A., zastúpeného procesným opatrovníkom Mgr. Jánom Hudákom, vyšším
súdnym úradníkom okresného súdu Trebišov, na návrh Q. U., M.. XX.X.XXXX, T. XXXX/X, A., v konaní
o ustanovenie opatrovníka
r o z h o d o l :
I. Ustanovuje Q. U., M.. XX.X.XXXX, T. XXXX/X, A. za opatrovníka L. Ď., M.. XX.X.XXXX. Opatrovníčka
je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať, spravovať jeho veci a hospodáriť s jeho finančnými
prostriedkami s tým, že rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa domáhala návrhom vo veci samej zo dňa 10.3.2017 ustanovenia za opatrovníčku
pre nesv.brata L. Ď. z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu opatrovníčky Q. Ď., M.. X.X.XXXX.
2. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 8Nc/812/97-19 zo dňa 3.6.1998, právoplatným dňa
25.6.1998, súd pozbavil L. Ď., M.. XX.X.XXXX, spôsobilosti na právne úkony.
3.UznesenímOkresnéhosúduTrebišovč.k.P127/98-31zodňa18.1.1999,právoplatnýmdňa15.2.1999
súd ustanovil Q. Ď., M.. X.X.XXXX za opatrovníčku nesvojprávneho L. Ď., M.. XX.X.XXXX.
4. Z úmrtného listu vystaveného matričným úradom Trebišov dňa 14.3.2017, súd zistil, že Q. Ď., M..
X.X.XXXX zomrela dňa XX.X.XXXX.
5. Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že od smrti opatrovníčky zabezpečuje celodennú starostlivosť
bratovi L. Ď..
6. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
7. Podľa § 274 ods.1,2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.
8. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
9. Podľa § 277 ods.1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
10. Vzhľadom k tomu, že L. Ď. je pozbavený spôsobilosti na právne úkony a súdom ustanovená
opatrovníčka zomrela, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení ustanovil nesvojprávnemu
opatrovníka v osobe sestry Q. U., ktorá od smrti opatrovníčky zabezpečuje osobnú starostlivosťo menovaného a ktorá zároveň pozná jeho zdravotný stav. U menovanej sú predpoklady, že si
svoje povinnosti opatrovníčky bude vykonávať riadne a v záujme opatrovanca. Súd zároveň vymedzil
opatrovníčke jej práva a povinnosti.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.