Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200158
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1315200158.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
IČO: 31 338 976, so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava proti odporcovi: G.. A. H., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. X, R., o zaplatenie 33,19 eur a o späťvzatí návrhu na začatie konania, jednohlasne (pomerom
hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Bratislava III

zo dňa 6.11.2015, č. k. 12C/17/2015-38 zrušuje a konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 6.11.2015, č.k. 12C/17/2015-38 zamietol návrh
navrhovateľa, ktorým sa domáhal voči odporcovi zaplatenia 33,19 eur titulom nezaplatenej služby za

vedenie účtu majiteľa cenných papierov a odporcovi nepriznal náhradu trov konania.

Navrhovateľ v písomnom podaní doručenom odvolaciemu súdu dňa 5.4.2016 oznámil, že berie návrh na
začatie konania v plnom rozsahu späť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu uhradil dlžný nedoplatok
vo výške žalovanej sumy, neuplatňuje si trovy konania (za zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu
a odvolania) a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ prevzal rozsudok súdu prvého stupňa dňa
17.12.2015 a odporca dňa 4.1.2016. Navrhovateľ podal odvolanie proti rozsudku dňa 23.12.2014 na
pošte,tedavzákonnejlehotenapodanieodvolania.Uvedenéznamená,že návrhnazačatiekonania bol
navrhovateľom vzatý späť, keď už súd prvého stupňa vo veci meritórne rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo právoplatné.

Pretože navrhovateľ vzal návrh späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako
sa rozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným a odporca voči tomuto dispozitívnemu úkonu
nevzniesol námietky, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p.
postupoval v zmysle § 208 O. s. p., pripustil späťvzatie návrhu vo veci samej, zrušil napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.
2 vety druhej O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, jepovinný uhradiť jeho trovy; ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo
v dôsledku procesného zavinenia odporcu spočívajúceho v tom, že v celom rozsahu plnil to, čoho sa

návrhom navrhovateľ domáhal; keďže si navrhovateľ v súvislosti s predmetným konaním neuplatnil
právo na náhradu trov konania, odvolací súd mu právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.