Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204163
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204163.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátka kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, proti žalovanému: F. V., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XX, XXX XX W. o zaplatenie
236,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania zo dňa 29.02.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 236,76 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne z dlžnej
sumy od 01.08.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa 02.07.2014, teda ešte pred podaním
návrhu na začatie konania.

3. Podľa ustanovenia § 161 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd

konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,

kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Súd zistil, že žalovaný dňa 02.07.2014 pred podaním návrhu zomrel, a teda nemôže byť účastníkom
konania. Ide totiž o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní
pokračovať. Preto súd v zmysle vyššie uvedeného konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.10. Žalobca na výzvu súdu uhradil dňa 20.04.2016 súdny poplatok vo výške 16,50 €. O jeho vrátení
bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods.1) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.