Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Miriam Manová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215200693
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3215200693.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Y. č. X, o vymoženie 1 823,07 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej, so sídlom exekútorského úradu Považská
Bystrica, Nám. A. Hlinku 25/30, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľgu Hlucháňovú
poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 06.03.2015 vykonaním exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Trenčín - Výkaz
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.11.2014.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,30
Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, súd exekúciu zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Oprávnený svoj návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku

v celkovej výške 1 823,07 Eur odôvodnil tým, že dňa 22.05.2017 bol oprávnenému doručený formulár
S041 CZ potvrdzujúci, že povinný bol v období od 201108 do 201212 zdravotne poistený v Českej
republike a oprávnený uvedené skutočnosti zapracoval a výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo
dňa 25.11.2014 bol z uvedeného dôvodu v celom rozsahu zrušený. Oprávnený požiadal súd, aby na
trovy exekúcie zaviazal povinného z dôvodu, že zo strany povinného nedošlo k splneniu oznamovacej
povinnosti v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) alebo § 23 ods. 3 zákona č. 580/2004 Z. z. o

zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a tým zavinil vydanie výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.11.2014 vovýške 1 823,07 Eur, ktoré sa stali podkladom pre exekučné konanie. Oprávnený navrhol zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené.

7. Súd mal na základe oprávneným predložených listín preukázané, že oprávnený zrušil z vlastného
podnetu výkaz nedoplatkov č. 1410697013 zo dňa 25.11.2014 vo výške 1 823,07 Eur, nakoľko dňa
22.05.2017 bol oprávnenému doručený formulár S041 CZ potvrdzujúci, že povinný bol v období od
201108 do 201212 zdravotne poistený v Českej republike.

8. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon
o zdravotnom poistení") účinného ku dňu 01.08.2011, t. j. ku dňu vzniku poistenia povinného v Českej
republike, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz

poistenca.

9. Podľa § 23 ods. 3 zákona o zdravotnom poistení (účinného ku dňu 01.08.2011), poistenec je povinný
oznámiť zdravotnej poisťovni vznik skutočností uvedených v § 11 ods. 7 písm. g), j), k) a l), a to do
ôsmich dní od vzniku skutočnosti. Vznik týchto skutočností preukazuje poistenec čestným vyhlásením.

10. Podľa § 5 ods. 2 a 3 zákona o zdravotnom poistení (účinného ku dňu 01.08.2011), u fyzickej osoby,
ktorá má trvalý pobyt 3) na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred
dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až c), alebo dňom zániku trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky. U fyzickej osoby, ktorá nemá trvalý pobyt 3) na území Slovenskej republiky,

verejné zdravotné poistenie zaniká dňom zániku skutočností uvedených v § 3 ods. 3.

11. Podľa § 17a ods. 1, 4 a 5 zákona o zdravotnom poistení (účinného v čase vydania výkazu
nedoplatkov a nadobudnutia ich právoplatnosti a vykonateľnosti), zdravotná poisťovňa môže dlžné
poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania

uplatniť voči platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov. Proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej
zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného. Dôvod
podania námietok je platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť. Na námietky bez zdôvodnenia
sa neprihliada. Výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný márnym uplynutím lehoty na podanie
námietok podľa odseku 4.

12. Podľa § 17b ods. 5 zákona o zdravotnom poistení (účinného v čase vydania výkazu nedoplatkov a
nadobudnutia ich právoplatnosti a vykonateľnosti), výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom
prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo
prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená

zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za
doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

13. V zmysle vyššie uvedeného, povinný mal povinnosť odhlásiť sa v príslušnej zdravotnej poisťovni
do ôsmich dní od zániku jeho účasti na zdravotnom poistení, avšak túto povinnosť si nesplnil. Výkaz

nedoplatkov na základe, ktorého sa začala táto exekúcia bol právoplatný a vykonateľný. Tento výkaz
bol neskôr zrušený oprávneným, nakoľko zistili, že u povinného vznikli skutočnosti spôsobujúce zánik
verejného zdravotného poistenia v období od 201108 do 201212.

14. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného

do 31.03.2017 súd exekúciu zastavil, nakoľko rozhodnutie (výkaz nedoplatkov), ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené.

15. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať

účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.