Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Csp/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209691
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209691.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Poštová
banka, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. Advokátskou
kanceláriou RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti
žalovanej N. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX L., zam. na verejnoprospešných
prácach v obci L., občianke SR, o zaplatenie sumy 138,65 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 138,65 Eur spolu so zmluvným úrokom vo
výške 29,5 % ročne zo sumy 125,98 Eur od 14. 10. 2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 125,98 Eur od 16. 04. 2014 do zaplatenia a to všetko v mesačných splátkach vo
výške 20,- Eur s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne

právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia dlžnej istiny
vo výške 125,98 Eur, bankových poplatkov za upomienky vo výške 3,32 Eur a úroku z istiny vo výške
9,35 Eur (spolu 138,65 Eur). Zároveň sa domáhal zaplatenia zmluvného úroku vo výške 29,5 % ročne
zo sumy 125,98 Eur od 14. 10. 2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
125,98 Eur od 16. 04. 2014 do zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalovaná na pojednávaní dňa 26. 06. 2017 do súdnej zápisnice nárok žalobcu uznala čo do dôvodu
a výšky. Vzhľadom však na zlú finančnú situáciu, v ktorej sa s poukazom na zložitú sociálnu situáciu
ocitla, požiadala súd, aby jej bolo umožnené zaplatiť uvedenú sumu v mesačných splátkach vo výške
20,- Eur s tým, že každá splátka by bola splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú sociálnu situáciu
žalovanej, na jej žiadosť jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných splátkach
vo výške 20,- Eur splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka bude splatná v

mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.