Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/371/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215221790
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215221790.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci určenia otcovstva proti domnelému otcovi a úpravu práv a povinností
rodičov k dieťaťu: N. Z., D.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matky R. Z., D.. XX.XX.XXXX, Z. X, N. a otca
A. H., D.. X.X.XXXX, W., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.9.2015 doručeným súdu dňa 16.9.2015 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým súd určí, že Pavel Tabaj, je otcom maloletého Benjamína Sviteka. Zároveň žiadala,
abysúdmaloletéhozverildoosobnejstarostlivostimatkyazaviazalotcaprispievaťnavýživumaloletého.

Výzvou zo dňa 6.4.2016 vyzval súd navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške
66,- eur. Nakoľko navrhovateľka nemá adresu uvedenú v registri obyvateľov a súdu sa nepodarilo
doručiť zásielku na adresu ňou uvedenú v návrhu, zverejnil oznámenie o doručovaní písomnosti na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Vyvesené bolo oznámenie dňa 27.9.2016 a zvesené
dňa 13.10.2016.

Podľa § 106 ods. 3 CSP, ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

S poukazom na ustanovenie § 106 ods. 3 CSP sa písomnosť považuje za doručenú dňa 13.10.2016.

Navrhovateľka však v lehote 10 dní súdny poplatok z návrhu neuhradila.

Zo znenia § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. vyplýva, že poplatková povinnosť vzniká
a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,

b) spísaním podania do zápisnice pred súdom,
c) vydaním rozhodnutia o dedičstve,

d) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa
osobitného predpisu,3f)e) podaním námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa
osobitného predpisu;3f) pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči
poplatníkovi vymáhať,

f) podaním námietky zaujatosti podľa osobitného predpisu,4b)
g) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa§10ods.1,vetaprváadruházákonač.71/1992Zb.,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil,
nakoľko súdny poplatok zo žaloby nebol uhradený a to ani napriek upozorneniu, že súd konanie zastaví.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.