Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Michal Drimák, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204135
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204135.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368, Hlavná
104, 040 01 Košice, právne zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01
Banská Bystrica, proti žalovanej: B. R., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XX, XXX XX J., o zaplatenie 264,28 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e,

II. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.02.2016 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 264,28 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2016 žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná istinu uhradila. Zároveň
uviedol, že si uplatňuje trovy právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. V danom prípade žalovaná procesne zavinila zastavenie konania, keďže pohľadávku žalobcu
uhradila až po podaní žaloby; súd preto priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanej
v rozsahu 100 %. O presnej výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia,

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.