Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208398
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208398.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Z. D., R.. X.X.XXXX, D. H. XX/XX, W., proti
odporcovi : N. D., R.. XX.X.XXXX, D. H. XX/XX, W., v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Odporcovi N. D., R.. XX.X.XXXX, bytom W., H. XX/XX u k l a d á nevstupovať do rodinného
domu nachádzajúceho sa na ulici H. Č.. XX/XX v obci W..

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.5.2017 o 10,05 hod. bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť nevstupovať do rodinného
domu na H. Č.. XX/XX C. V. W..

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že s odporcom, ktorý je jeho synom, žil v
spoločnej domácnosti na predmetnej adrese, avšak trvalý pobyt mu zrušil v roku 2016 a v súčasnosti tam
žije navrhovateľ s manželkou a deťmi. Odporca, napriek zrušeniu trvalého pobytu na predmetnej adrese,
pravidelne navštevuje svoju matku, pričom niekedy ostáva aj na noc, avšak bez súhlasu navrhovateľa.
Počas uvedených návštev odporca pravidelne požíva alkoholické nápoje, v dôsledku čoho je agresívny.

Počas návštev navrhovateľa neustále provokuje, vulgárne mu nadáva, vyhráža sa mu a fyzicky ho
napáda.Dňa12.5.2017okolo16,00hod.hoopätovnefyzickynapadol,atotýmspôsobom,žehoviackrát
udrel päsťou do oblasti tváre, v dôsledku čoho spadol na zem. Následne odporca z miesta ušiel a
navrhovateľ uvedenú vec oznámil na polícii. Vzhľadom na to, že ide o opakované správanie odporcu,
navrhovateľ sa ho bojí.

3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ priložil Potvrdenie Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Trebišove, Oddelenia poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ
Streda nad Bodrogom o vykázaní zo spoločného obydlia odporcu č. ORPZ- TV- OOPZ- 144-001/2017
zo dňa 12.5.2017, ku ktorému došlo dňa 12.5.2017 o 16,35 hod.

4 .Podľa § 324 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6. Podľa § 325 ods. 2 písm. e) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. f) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje.

8. Podľa § 326 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa

odvoláva.

9. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p. ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá, ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 27a ods. 1 - 4, 7, 9 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v platnom znení

(ďalej len Zákon o policajnom zbore) policajt je oprávnený vykázať z bytu alebo domu alebo iného
priestoru spoločne obývaného s ohrozenou osobou a aj z jeho bezprostredného okolia (ďalej len
"spoločné obydlie") osobu, u ktorej možno na základe zistených skutočností očakávať útok na život,
zdravie, slobodu alebo zvlášť závažný útok na ľudskú dôstojnosť ohrozenej osoby, najmä vzhľadom na
predchádzajúce takéto útoky; súčasťou vykázania zo spoločného obydlia je aj zákaz vstupu vykázanej

osobe do spoločného obydlia počas 10 dní od vykázania. Policajt je oprávnený vykázať zo spoločného
obydlia takúto osobu aj počas jej neprítomnosti. Počas vykázania zo spoločného obydlia je vykázaná
osoba povinná nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov. Vykázanie
zo spoločného obydlia oznámi policajt ústne. Vykázanej osobe policajt presne oznámi priestor, na ktorý
sa vykázanie zo spoločného obydlia vzťahuje. Rozsah priestoru policajt určí podľa potreby preventívnej

ochrany osoby, ktorá je ohrozená útokom podľa odseku 1. Policajt vyhotoví potvrdenie o vykázaní zo
spoločného obydlia, ktoré odovzdá vykázanej osobe a ohrozenej osobe. V potvrdení o vykázaní zo
spoločného obydlia policajt uvedie meno, priezvisko, dátum narodenia vykázanej osoby a ohrozenej
osoby, priestor, na ktorý sa vykázanie zo spoločného obydlia vzťahuje a čas, kedy policajt osobu
zo spoločného obydlia vykázal. Súčasne s vydaním potvrdenia o vykázaní, vykázaná osoba oznámi

policajtovi adresu a prípadne telefónne číslo, na ktorom bude zastihnuteľná počas trvania účinkov
vykázania, až do vydania rozhodnutia súdu o neodkladnom opatrení. Telefónne číslo poskytne prípadne
policajtovi tiež ohrozená osoba. Ak vykázaná osoba alebo ohrozená osoba odmietne potvrdenie o
vykázaní zo spoločného obydlia prevziať, policajt túto skutočnosť uvedie v úradnom zázname. Policajt
je povinný poučiť ohrozenú osobu o možnosti podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

podľa Civilného sporového poriadku a podľa možnosti poskytnúť jej v písomnej forme informácie o
organizáciách na pomoc poškodeným, vrátane informácií o službách nimi poskytovaných a poskytnúť
kontakt na organizácie poskytujúce pomoc obetiam domáceho násilia. Vykázanie zo spoločného obydlia
končí uplynutím 10 dní od vykázania zo spoločného obydlia, ak ďalej nie je ustanovené inak. Doručením
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na súd počas vykázania zo spoločného obydlia sa trvanie

vykázania zo spoločného obydlia predlžuje až do nadobudnutia vykonateľnosti rozhodnutia súdu o tomto
návrhu, o čom sa vykázaná osoba upovedomí v rámci poučenia podľa odseku 6; útvar Policajného zboru
poskytne ohrozenej osobe súčinnosť pri doručovaní návrhu neodkladného opatrenia13. V danej veci sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží
odporcovi, aby nevstupoval do rodinného domu nachádzajúceho sa na ulici H. Č.. XX/XX C. V. W.. Tento
typ neodkladného opatrenia je upravený v § 325 ods. 2 písm. e) C.s.p. (do 01.07.2016 v § 76 ods. 1

písm. g) Občianskeho súdneho poriadku, na ktorý sa chybne navrhovateľ v návrhu odvolával ).

14. Podmienkou pre vyhovenie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je naliehavosť situácie,
vyžadujúcej neodkladné riešenie veci v záujme predchádzania vzniku možnej poruchu v právnom
vzťahu. V dôsledku toho súdy o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nerozhodujú až po zistení

skutkového stavu, ale už na základe osvedčenia tvrdených skutočností.
Pri nariaďovaní samotného neodkladného (predbežného) opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Miera osvedčenia potrebných skutočností sa riadi
danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočností
odôvodňujúcich nariadenie neodkladného (predbežného) opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu,pripojenýchlistínaskutkovýchokolnostíznichvyplývajúcich,aleajdôvodnostinávrhuzhľadiska

právneho posúdenia veci. Účelom neodkladného (predbežného) opatrenia je totiž rýchle a pružné
riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 2M Cdo 3/2010 z 29.7.2010).

15. Z návrhu, ako aj z W. obyvateľov je zrejmé, že odporca nemá na adrese H. č. XX/XX v obci W.,

trvalé ani prechodné bydlisko.

16. Uvedená skutočnosť odôvodňuje záver, že v tomto prípade nejde o nariadenie neodkladného
opatrenia podľa ust. § 325 ods. 2 písm. e) C.s.p., ale podľa ust. § 325 ods. 2 písm. f) C.s.p. , nakoľko z
návrhu a z Registra obyvateľov je zrejmé, že nejde o domáce násilie, pretože účastníci spolu nebývajú

a odporca chodí len na návštevy.

17. Účelom ust. § 325 ods. 2 písm. e) CSP je eliminovať kontakt páchateľa domáceho násilia alebo
osoby dôvodne podozrivej z takéhoto skutku s jej obeťou. Súd o tomto neodkladnom opatrení rozhoduje
do 24 hodín.

18. Obsah neodkladných opatrení v zmysle § 325 ods. 2 písm. f) až h) CSP upravuje zdržanie sa
určitého konania v súvislosti s ochranou integrity ohrozenej osoby. Ide o opatrenia vydané v záujme
ochrany jednotlivých osôb, ak existujú závažné dôvody domnievať sa, že je ohrozený ich život, telesná,
duševná alebo sexuálna integrita, osobná sloboda alebo bezpečnosť. Primárnym účelom je zabránenie

akejkoľvek forme rodovo motivovaného násilia alebo násilia v blízkych vzťahoch, ako sú fyzické násilie,
obťažovanie, sexuálne násilie, prenasledovanie, zastrašovanie alebo iné formy nepriameho nátlaku.
Chránenej osobe má byť v odôvodnených prípadoch poskytnutá okamžitá a efektívna súdna ochrana.
Účelneodkladnéhoopatreniapodľa§325ods.2písm.e)CSPaúčelneodkladnýchopatrenípodľapísm.
c) a f) sa do určitej miery prekrýva. Kvalitatívne požiadavky na osvedčenie rozhodujúcich skutočností sú

determinované konkrétnymi okolnosťami prípadu ad hoc. Ohrozenie telesnej alebo duševnej integrity
navrhovateľ spravidla osvedčuje lekárskymi správami, trestným oznámením, čestným vyhlásením tretej
osoby (v pozícii svedka incidentu), písomnou, elektronickou alebo telefonickou komunikáciou a pod.

19. Pokiaľ ide o účinky tohto druhu neodkladného opatrenia, najzávažnejší je zákaz alebo obmedzenie

vstupu do domu, bytu, na pracovisko alebo iné miesto /písm. f)/, kde zákon výslovne vyžaduje, aby
povinná osoba svojim konaním ohrozovala telesnú alebo duševnú integritu navrhovateľa.

20. Zo spisového materiálu možno mať za dostatočne osvedčené, že odporca ohrozuje telesnú ale
aj duševnú integritu navrhovateľa (nadávky, vulgárne prejavy, fyzické napadnutie), o čom svedčí

aj tá skutočnosť, že podľa predloženého potvrdenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v
Trebišove, Oddelenia poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ Streda nad Bodrogom o vykázaní
zo spoločného obydlia č. ORPZ- TV- OOPZ- 144-001/2017 zo dňa 12.5.2017, bol odporca vykázaný zo
spoločného obydlia na dobu 10 dní, ku ktorému došlo dňa 12.5.2017 o 16,35 hod..

21. Za tohto stavu veci, keď zo samotného návrhu a z predložených dôkazov vyplýva, že účastníci
nebývajú v spoločnej domácnosti, podľa názoru súdu, nie je možné nariadiť neodkladné opatrenie podľa
ust. § 325 ods.2 písm. e) C.s.p. Navrhovateľ však osvedčil zákonné predpoklady pre to, aby súd dospelk záveru, že v danej veci sú splnené predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325
ods. 2 písm. f) C.s.p., preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

22. V predmetnej veci súd neuložil navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehotu žalobu vo veci
samej (§ 336 ods. 1 C.s.p.), pretože týmto neodkladným opatrením sa dosiahla úprava pomerov medzi
stranami v požadovanej miere. Podľa názoru súdu toto neodkladné opatrenie postačuje na poskytnutie
plnohodnotnej súdnej ochrany v rozsahu vymedzeným samotným účelom tohto neodkladného opatrenia
a v podstate procesne konzumuje vec samu. Z tohto dôvodu nepovažoval súd uloženie povinnosti podať

žalobu vo veci samej (s identickým obsahom) za opodstatnené.

23. Toto neodkladné opatrenie môže byť zrušené postupom podľa § 334 C.s.p., podľa ktorého súd na
návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Na podanie návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia je legitimovaná nielen osoba, ktorej bola neodkladným opatrením
uložená povinnosť (aj spočívajúca v dodržovaní zákazu), ale aj samotný navrhovateľ neodkladného

opatrenia.

24. O trovách konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodol podľa § 255 ods. 1
C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 a 2 C.s.p.. Vzhľadom na to, že navrhovateľovi vyhovel v celom rozsahu,
mal plný úspech navrhovateľ, preto mu vznikol nárok na plnú náhradu trov konania proti odporcovi.

Navrhovateľ si však náhradu žiadnych trov konania neuplatnil, zo spisu ani žiadne preukázateľné trovy
konania navrhovateľovi nevyplývajú, preto súd v zmysle § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. nevyhradil rozhodnutie
o ich výške samostatnému uzneseniu, nakoľko nebolo by v ňom o čom rozhodovať, ale o nároku na
náhradu trov konania priamo rozhodol tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

25. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.