Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215010282.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanej T. J. pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28.7.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaná
T. J. G. Q. P. Q. Ň. Á. W. C. P. Á. , nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou,
trvale bytom X., L. Č.. XX

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
ktorého sa mala dopustiť tak, že v dobe od 1.11.2014 do 31.10.2016 ako matka dieťaťa H. J., B..
XX.XX.XXXX, ktorá bola na základe rozsudku Okresného súdu v Bardejove pod číslom XP XX/XXXX-
XX zo dňa 10.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2014 zverená do ústavnej starostlivosti
Reedukačnému centru v Spišskom Hrhove so sídlom spišský Hrhov, ul. Osloboditeľov č. 36, v Bardejove
a inde z nedbanlivosti neprispievala

na jej výživu a to aj napriek tomu, že táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove
pod číslom XP XX/XXXX zo dňa 19.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2013 a následne
bola zmenená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod číslom XP XX/XXXX-XX tak, že je povinná
prispievať na výživu pre H. J. sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne, vždy do 15. dňa v
kalendárnom mesiaci vopred k rukám Reedukačného centra v Spišskom Hrhove, čím takto na výživnom
doposiaľ dlhuje sumu vo výške 494,09 eur,
pretože trestnosť činu z a n i k l a .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.