Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sa/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200927
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5016200927.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Jančárovou, v právnej
veci žalobcu: W. X., nar. XX.XX.XXXX, W., XXX XX B., adresa pre doručovanie: K. XX, XXX XX C.
C., právne zast. advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, Námestie SNP 4, 036 25 Martin, o
žalobe opomenutého účastníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á voči žalovanému právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 24Sa/90/2016-44 zo dňa 11.05.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
16.05.2017, správny súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný doručiť žalobcovi rozhodnutie žalovaného

č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 15.01.2014 do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Postupoval tak podľa § 179 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“),
keď konštatoval, že toto rozhodnutie doposiaľ nebolo žalobcovi riadne doručené.

2. Podľa § 179 ods. 4 SSP po právoplatnosti uznesenia podľa odseku 1 správny súd konanie zastaví.
Správny súd zastaví konanie vždy aj vtedy, ak od vydania napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia do

podania žaloby opomenutým účastníkom uplynuli viac ako tri roky.

3. Vzhľadom na to, že rozhodnutie podľa § 179 ods. 1 SSP nadobudlo právoplatnosť, súd podľa § 179
ods. 4 SSP konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP, podľa ktorého ak účastník konania

procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania
ostatným účastníkom konania. V danom prípade bolo vyhovené žalobe žalobcu, ktorý v žalobe skutkovo
tvrdil, že napadnuté rozhodnutie nebolo žalobcovi doručené (hoci v žalobe nesprávne okrem doručenia
rozhodnutia nadbytočne žiadal aj zrušenie doručovaného rozhodnutia žalovaného). Avšak vzhľadom na
to, že správny súd vyhovel požiadavke žalobcu uvedenej v žalobe o doručenie rozhodnutia žalobcovi
ako opomenutému účastníkovi v uznesení sp. zn. 24Sa/90/2016-44 zo dňa 11.05.2017, je potrebné

konštatovať, že žalovaný procesne zavinil, že konanie muselo byť v zmysle § 179 ods. 4 SSP zastavené.
Preto právo na náhradu trov konania má v tomto prípade žalobca.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, § 440 SSP) v
lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na krajskom súde, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440

SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak:
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na

kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to aj v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do 10 dní, na podanie sa neprihliada. Správny
súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené
rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.