Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová
Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/45/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317210775
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317210775.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769,
Staré Grunty 7, Bratislava, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, Na vŕšku 12, Bratislava, proti
žalovanej: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, W. , o zaplatenie 2.017 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.05.2017 sa žalobca domáhal zaviazania žalovanej na
zaplatenie sumy 2.017 eur s príslušenstvom titulom nesplateného úveru vzniknutého zo Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č.K120142895 zo dňa 19.09.2014..
Žalobca podaním došlým súdu dňa 23.06.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca pred prvým pojednávaním vzal žalobu v celom rozsahu späť, kedy
súhlas žalovanej so späťvzatím nie je potrebný, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP
zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 356 CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.