Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/1627/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411211586
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411211586.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: ČSOB Factoring, a.s., IČO: 35710063, so
sídlom Nám. SNP 29, 815 63 Bratislava, proti povinnému: Miroslav Hriň REMESLO H & H priemyselný
tovar,IČO:33326606,sosídlomPodDonátom5,96501ŽiarnadHronom,vedenejsúdnymexekútorom:
JUDr. Alenou Szalayovou, Exekútorský úrad Levice, so sídlom P. Jilemnického 1, 934 01 Levice, pod
spisovou značkou EX 1002/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 03.10.2011 súdneho exekútora JUDr.Alenu Szalayovú
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 11 420,07 Eur s

prísl. na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
12Cb/37/2010-125 zo dňa 07.03.2011 a č.k. 13Cb/37/2010-133 zo dňa 21.06.2011. Dňa 20.07.2016
súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.
2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
4. Oprávnený podal dňa 04.07.2016 návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdu doručený dňa
20.07.2016, z dôvodu nemajetnosti povinného, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení
zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor nežiadal uplatniť.

Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa

popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.