Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315201669
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315201669.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36
234 176, so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, proti žalovanému: P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G.O. F. T., T. XX, o zaplatenie 1.573,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 16.09.2015, č. k. 21C/66/2015-68

v časti uvedenia dátumu úrokov z omeškania, ktorý má správne znieť nasledovne:

„ - zo sumy 1.387,03 eur od 21.07.2015 do 21.08.2015 “

II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 16.09.2015, č. k.
21C/66/2015-68 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, došlou na súd dňa 03.02.2015 domáhal sa žalobca zaviazania žalovaného na zaplatenie sumy
1.573,03 eur, ďalej vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 18,28 eur a úroku z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1.573,03 eur od 23.01.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania, všetko
titulom porušenia povinností žalovaným, ktoré mu ako zmluvnej strane vyplývali z Úverovej zmluvy č.
4401033872 zo dňa 14.01.2014.

2. Súd na pojednávaní dňa 16.09.2015 rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 21C/66/2015-68 tak, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.337,03 eur s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo
výške 17,86 eur a 5,05% ročným úrokom z omeškania:
- zo sumy 1.537,03 eur od 23.01.2015 do 15.05.2015,
- zo sumy 1487,03 eur od 16.05.2015 do 23.06.2015,

- zo sumy 1437,03 eur od 24.06.2015 do 20.07.2015,
- zo sumy 1.387,03 eur od 21.07.2015 do 21.08.2015,
- zo sumy 1.337,03 eur od 22.08.2015 do zaplatenia spolu s náhradou trov konania 94 eur a náhradou
trov právneho zastúpenia vo výške 191,42 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu, to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku. V zostávajúcej časti súd žalobu zamietol. Súd konanie v
časti zaplatenia sumy 200 eur zastavil. Písomné vyhotovenie rozsudku tunajšieho súdu bolo doručené

právnemu zástupcovi žalobcu dňa 05.11.2015 a žalovanému dňa 27.11.2015 / fikcia doručenia podľa
§ 111 ods. 3 CSP /.

3. Dňa 01.06.2017 bol doručený tunajšiemu súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, ktorým
žalobca v zastúpení svojím právnym zástupcom požiadal súd o opravu výroku rozsudku zo dňa
16.09.2015, č. k. 21C/66/2015-68, a to v časti uvedenia dátumu súdom priznaných úrokov z omeškania,

konkrétne: úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.387,03 eur od 21.07.2015 do
21.08.2015 / nesprávny dátum: 21.08.22015 /.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 16.09.2015,
č. k. 21C/66/2015-68 bol vo výroku tohto rozsudku nesprávne uvedený dátum súdom priznaných úrokov
z omeškania, súd vyhovel návrhu žalobcu vo veci opravy výroku rozsudku zo dňa 16.09.2015, č. k.

21C/66/2015-68 a v súlade s ust. § 224 CSP rozhodol o oprave predmetného rozsudku tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach ( § 357 písm. f/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).