Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315207392
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315207392.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: W.. C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., D.
XX,štátnapríslušnosť:SR,zastúpený:SHMPARTNERSs.r.o.,IČO:47235616,sosídlomvBratislave,
Svätoplukova 28, proti žalovanej: Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, D. XX, štátna príslušnosť
SR, zastúpeného JUDr. Tomášom Kozovským, advokátom, so sídlom Bratislava, Björnsonova 8, o
zaplatenie 5.667,92 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5 667,92 €, čo jej súd povoľuje splácať mesačne
á 100 € počnúc právoplatnosťou súdneho rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok a exekúcie,
vždy do 20. dňa v mesiaci bežného roku.

II. O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,podanounasúddňa8.04.2015domáhalsažalobcavočižalovanejzaplateniasumy2.837,15
€ spolu s príslušenstvom (bližšie špecifikovaným v žalobe) a náhrady trov konania, všetko titulom
náhrady platieb vzniknutých nákladov súvisiacich s užívaním bytu č. 12 nachádzajúceho sa na 3. posch.
bytového domu D. XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX J., súp. č. XXXX, vo vchode č. XX, zapísaný na LV

č. XXXX Okresného úradu Bratislava, Katastrálny odbor pre kat. územie L. C. (ďalej len "Byt I") a bytu
č. 8 nachádzajúceho sa na 4. posch. bytového domu súp. č. XXXX vo vchode č. 2, zapísaný na LV č.
XXXX Okresného úradu Bratislava, Katastrálny odbor pre kat. územie L. C. (ďalej len "Byt II"), ktoré
žalobca po zániku manželstva so žalovanou v období od 05.04.2013 do 31.08.2014 / vrátane úhrady za
spotrebovanú elektrickú energiu za obdobie od 28.01.2014 do 27.01.2015 / uhradil za žalovanú.

2. Súd v skrátenom konaní vydal vo veci samej platobný rozkaz zo dňa 19.05.2015, č. k. 7C/264/2015-64
voči ktorému žalovaný v zastúpení právnym zástupcom podal v zákonnej lehote na tunajší súd dňa
18.06.2015 odpor s odôvodnením.

3. Žalobca v zastúpením svojím právnym zástupcom podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
09.07.2015 sa písomne vyjadril k odporu a súčasne navrhol zmenu žalobného petitu jeho rozšírením

v časti žalovanej istiny na sumu 5.667,92 € ako aj v časti príslušenstva (bližšie špecifikované v návrhu
zmenu žaloby). S poukazom na odôvodnenie návrhu na zmenu žaloby, súd tomuto návrhu žalobcu v
zmysle § 95 O.s.p. (zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov)
vyhovel a uznesením zo dňa 20.05.2016, č. k. 7C 264/2015-102 pripustil zmenu pôvodnej žaloby
jej rozšírením v časti žalovanej istiny na sumu 5.667,92 € ako aj v časti súvisiaceho príslušenstva.
Predmetné uznesenie tunajšieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2016.4. Po otvorení pojednávania vo veci samej dňa 07.06.2017 žalobca v zastúpení svojím právnym
zástupcom navrhol súdu schváliť súdny zmier nasledovného znenia: Žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 5 667,92 €, čo jej súd povoľuje splácať mesačne á 100 € počnúc

právoplatnosťou súdneho rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok a exekúcie. Žalovaná
súhlasila s uzavretím súdneho zmieru v navrhovanom znení.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na prejav vôle sporových strán týkajúci sa uzavretia súdneho zmieru v spornej veci a po
zistení, že súdny zmier uzavretý medzi sporovými stranami neodporuje všeobecne záväzným právnym

predpisom, súd podľa § 148 ods. 2 CSP súdny zmier schválil v znení tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

8. O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné.
( § 357 a contrario CSP ).