Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817206482
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817206482.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: S.

M., nar. XX.X.XXXX, J. XX/XX, XXX XX W. S. N. proti odporcom:1.)X.. F. M., nar. XX.X.XXXX, J. XX/
XX, XXX XX W. S. N., 2.)X.. L. M., nar. XX.X.XXXX, J. XX/XX, XXX XX W. S. N. o návrhu na určenie
výživného na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1.a 2. rade sú p o v i n n í prispievať na výživu navrhovateľovi každý z nich po 30 eur
mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa počnúc dňom 23.6.2017.

Dlžné výživné za obdobie 23.6.2017 do augusta 2017 odporcom v 1. a 2.rade nevzniklo.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia výživného od odporcov mesačne vo výške 300
eur počnúc dňom 23.6.2017. Svoj návrh odôvodnil tým, že bol študentom Gymnázia a chce pokračovať
v štúdiu na Vysokej škole. Bol prijatý na O. Y. v M.. Rodičia sú zamestnaní, a financujú ho podľa
svojich možností a schopností. v súvislosti s návštevou Vysokej školy bude mať výdavky na cestovné,
ubytovanie, stravu, učebné pomôcky a pod. Štúdium mu nebude môcť dovoľovať si zarobiť na štúdium.

2.Odporcovia s návrhom súhlasili v celom rozsahu.

3.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
možností, schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.

6.Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.7.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

9.Keďžerozsudokbolvyhlásenýzaprítomnostinavrhovateľkyaodporcu,ktorísavzdaliodvolania,podľa

§ 221 ods. 2 Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.