Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Er/76/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2103898323
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2103898323.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému: KONTRAX - Slovakia, s.r.o., IČO: 31341454,
Kapitulská 22, Trnava (ex offo výmaz z ORSR dňa 29.8.2014), vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Jozef Parrák, Staromlynská 11, Bratislava, o vymoženie 2.645,72 eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*018337 zo dňa 11.4.2003 bol súdny exekútor JUDr. Jozef
Parrák v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučnýporiadok“)poverenývykonanímexekúcievprospechoprávnenéhonazákladeprávoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky v Bratislave platobný
výmer č. 1267/2002/1 zo dňa 28.3.2002.
Dňa12.12.2014súdnyexekútordoručilsúdupodanie,ktorýmnavrhujezastaviťexekúciupodľa§57ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, ktorý bol dňa 29.8.2014 vymazaný
z Obchodného registra.
Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 11284/T súd zistil,
že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie, a to zánik
povinného - obchodnej spoločnosti KONTRAX - Slovakia, s.r.o., ktorá bola ex offo vymazaná z
Obchodného registra dňa 29.8.2014. Tým došlo k zániku povinného v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1
Obchodného zákonníka a k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosti byť
účastníkom konania, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku. Exekučné súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného z
obchodného registra. Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle
§ 57 Exekučného poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania (uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp. zn. 1 M Cdo 3/2013z 24.4.2014). V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012),
ak však bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, teda zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súd zistil, že uznesením Okresného
súdu Trnava č.k. 15CbR/28/2011-29 zo dňa 17.10.2013, právoplatným dňa 21.8.2014 súd zrušil
obchodnú spoločnosť KONTRAX - Slovakia, s.r.o., so sídlom Kapitulská 22, Trnava, IČO: 31 341 454,
bez likvidácie.
Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkova odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že je potrebné zastaviť exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného vzhľadom na to, že povinný bol
zrušený bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.