Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1037/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407203437
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6407203437.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka,
IČO: 30 807 484, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: Poľnohospodárske
podielnické družstvo AGROSITNO, IČO: 00633381, 969 75 Baďan, vedenej pod sp. zn. EX 359/2007,
súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965 01
Žiar nad Hronom, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 38,46 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemusúdubolodňa17.12.2015doručenépodaniesúdnehoexekútora,vktoromuvádza,ževracia
poverenievzmysleZákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov sp.zn. 1K/78/2015. Súčasne si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 61,07 EUR s

DPH.

Súd má preukázané na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K/78/2015 - 61 zo
dňa 25.11.2015, ktoré sa stalo právoplatným dňa 03.12.2015, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz

Podľa § 48 prvá veta zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

Súd s poukazom na ustanovenie § 48 zákona číslo 7/2005 Z. z. nerozhodoval o zastavení exekúcie,

pretože exekúcia bola zastavená ex lege.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorom, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkone exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 3 hodiny účelne vynaložených na exekúciu
19,92 EUR (3 x 6,64 EUR), paušálnu odmenu za 4 úkony exekučnej činnosti po 3,32 EUR a náhradu
hotových výdavkov vo výške 17,69 EUR t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 61,07 EUR s DPH /10,18

EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti vo výške:

- vyhotovenie žiadosti o poverenie 10 min
- vyhotovenie upovedomenia o začatí 10 min
- vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vykonania ex. 15 min
- vyhotovenie príkazu na začatie ex. 10 min

- vyhotovenie ex. príkazu 30 min
SPOLU 2 hod - 13,28 EUR

2. podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

vo výške:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3.32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR
SPOLU 13,28 EUR

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., náhrada hotových výdavkov pri výkone exekučnej
činnosti vo výške:

- poštovné 5,53 EUR
SPOLU 5,53 EUR

Trovy exekúcie bez DPH 32,05 EUR

20% DPH 6,41 EUR
Trovy exekúcie s DPH 38,46 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom (ďalej

len ,,vyhláška“) , náhradu trov exekúcie v celkovej výške 42,38 EUR s DPH /7,06 EUR/.

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu s prihliadnutím na obsahovú a časovú náročnosť jednotlivých
uplatnených účelne vykonaných úkonov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené časové

úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v požadovanej výške, nakoľko založenie spisu, vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie a vrátenie poverenia ma vykonanie exekúcie sú administratívne práce,
teda práce spojené s vybavovaním spisovej agendy, ktoré bezprostredne nesmerujú k vymoženiu
pohľadávky, nakoľko náhrada za tieto činnosti je subsumovaná v odmene za exekučné úkony podľa§ 25 vyhlášky. Súd ďalej súdnemu exekútorovi nepriznal vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie,
nakoľko exekúcia je vyhlásením konkurzu zastavená ex lege a teda vyhotovenie žiadosti o zastavenie
exekúcie nie je potrebné. Súd ďalej nepriznal časový úkon vyhotovenie upovedomenia o začatí,

vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie a vyhotovenie exekučného príkazu v plnej
výške ako si uplatnil súdny exekútor, nakoľko vzhľadom k povahe a náročnosti samotného vyhotovenia
je vyúčtovanie súdneho exekútora podľa súdu neprimerané. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za obálky vo výške 0,66 EUR a tlač a kopírovanie listín vo výške 11,50 EUR,
nakoľko ich súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Okresný súd nepopiera, že tieto výdavky pri

exekučnej činnosti mohli súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebné vždy preukázať
napr. faktúrami, pokladničnými bločkami atď., čo však súdny exekútor neurobil.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.