Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17U/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317202243
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317202243.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s.,
Dúbravská cesta 14, Bratislava, IČO: 35 919 001, o prijatí peňazí vo výške 3.700,26 Eur, pre príjemcu:
neb. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XX, Z., do úschovy súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy čiastku 3.700,26 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 14.02.2017 sa zložiteľ domáhal prijatia 3.700,26 Eur do úschovy
súdu pre príjemcu.

2. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

3. Podľa § 185a ods.1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

4. Podľa § 185a ods.2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá ( ďalej len „zložiteľ“ ), že záväzok, ktorého predmetom
sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní

alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

5. Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie úschovy a zistil nasledovné skutočnosti:

Rozhodnutím o vyvlastnení č. OU-BA-OVBP2-2016-77842/GRJ zo dňa 11.10.2016 rozhodol Okresný
úrad Bratislava odbor výstavby a bytovej politiky podľa ustanovenia § 114 ods. 1 Z.č. 50/1976 Zb. o

územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) tak, že nehnuteľnosť: pozemok KN-E parc.
č. XXXX/XX orná pôda o výmere XXXXX m2, zapísaná na LV č. XXXX, v k.ú.Vajnory sa vyvlastňuje :
diel č. XXX o výmere 3589 m2, v zmysle geometrického plánu č. 7-7/2015, resp. výmera zodovedajúca
spoluvlatníckemu podielu v podiele 1/5 z celku zomrelej vlastníčky W. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XX, Z. a to vo výmere 717,8000 m2 ako dočasný záber do 1 roka, v
hodnote určenej znaleckým posudkom č. 29/2016, vyhotoveným dňa 11.03.2016 spoločnosťou ÚEOS -

Komercia, a.s., Ružová dolina 27, Bratislava, znalcom z odboru stavebníctvo - odvetvie pozemné stavby
a odhad hodnoty nehnuteľností, vo výške 3700,26 eur v prospech navrhovateľa - Národná diaľničná
spoločnosť, a.s.na účel podľa uszanovenia § 2 ods. 1 zákona o vyvlastňovaní pre realizáciu diaľničnej
stavby - D4 Bratislava, Ivanka sever - Rača, v k.ú. Vajnory.

6. Na výzvu súdu zložiteľ dňa 28.04.2017 vložil na účet súdu peniaze v sume 3.700,26 Eur.7. Nakoľko boli splnené všetky podmienky pre prijatie úschovy, teda že: predmetom úschovy sú peniaze,
zložiteľ vyhlásil, že nemôže svoj dlh splniť z dôvodu, že veriteľ je neprítomný, resp. veriteľ je v omeškaní,
resp. má odôvodnené pochybnosti o tom, kto je veriteľom, resp. veriteľa nepozná, a že zložiteľ uložil

peňažné prostriedky na účet súdu, súd zložené peňažné prostriedky prijal do svojej úschovy.

8.Príjemcovisúdvydápredmetúschovynajehožiadosť,akzákonnevyžadujenavydaniesúhlasďalších
osôb (§ 185d ods. 1 O.s.p.).

9. Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, len ak s takým postupom príjemca prejaví
súhlas, alebo ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo ak sa príjemca nevyjadrí
v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený (§ 185d ods. 2 O. s. p.).

10. Inej osobe ako príjemcovi alebo zložiteľovi súd vydá predmet úschovy na jej žiadosť len so súhlasom
zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.