Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717207459
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717207459.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Ď. XX proti žalovanej:
E.Ž. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., L. XX, v konaní o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 26.04.2017, sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k nehnuteľnostiam súpisné č.
XXX - chata, postavených na parc. č. XXXX/X, G. R..Ú.. G., zapísané v správe katastra N. na LV č. XXXX
zrušil, do vlastníctva žalovanej prikázal podiel 3/6 na nehnuteľnosti vyššie uvedenej, uložil povinnosť
vyplatiť žalovanej vyrovnávací podiel a nahradiť trovy konania.

Okresný súd Martin výzvou zo dňa 03.05.2017 žalobkyňu vyzval, aby zaplatila súdny poplatok za návrh
vo výške 60 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená dňa 17.05.2017. V lehote určenej
súdom a ani dodatočne do dňa vydania tohto rozhodnutia však žalobkyňa súdny poplatok nezaplatila,
hoci bola poučená o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko žalobkyňa v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobkyňa nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobila zastavenie konania, preto nárok na
náhradu trov konania má žalovaná, ktorej však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.