Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000365
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. 08. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený S. L., J.. XX. XX. XXXX I. G. G., trvale bytom O., S.. V.. Š.Á. XX,
j e v i n n ý,

že
dňa 15.08.2017 v čase asi o 23.44 viedol ako vodič motorové vozidlo zn. Q. I., D.. Č.. J. XXXIG po
ceste v Detve, okres Detva, starej časti na Ul. Partizánska v smere na Ul. M. R. Štefánika, kde bol

zastavený a kontrolovaný policajtmi OO PZ Detva, pričom pri dychovej skúške dňa 15.8.2017 v čase o
23.51 h elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus mu bolo namerané 0,77 mg/l alkoholu v dychu
a opakovanými dychovými skúškami dňa 16.08.2017 v čase o 00.06 h mu bolo namerané 0,78 mg/l
alkoholu v dychu a v čase o 00.50 h mu bolo namerané 0,71 mg/l alkoholu v dychu,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 3T 118/15 zo dňa 30.05.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica pod sp. zn.
2To77/16zodňa23.02.2017právoplatnýmdňa23.02.2017uloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorové

vozidlá v trvaní 5 rokov,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti.

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/, m/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 36 /tridsaťšesť / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.